Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/888 · K. 2022/728
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 K. 2022/728

E. 2022/888K. 2022/7286 Ekim 2022
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesiiptal davasıtazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemeborca itirazgönderme kararıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar ... ve ... arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'un iş bu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ve diğer takip borçlusuna sorumlu olduğu ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... nolu krediler nedeniyle Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarının keşide edildiğini, iş bu dava ile davalı ...'tan icra takibine konu edilen ... -... , ... , ... -... referans nolu kredilere konu asıl alacak ve ferilerinin talep edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar ... ve ... arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'un iş bu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ve diğer takip borçlusuna sorumlu olduğu ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... nolu krediler nedeniyle Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarının keşide edildiğini, iş bu dava ile davalı ...'tan icra takibine konu edilen ... -... , ... , ... -... referans nolu kredilere konu asıl alacak ve ferilerinin talep edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlayan icra takibi davalı/borçlular ... ve ...'un itirazları nedeniyle icra dairesince durdurulduğunu, davacı bankanın yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davalıların borca kötüniyetle itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, (davalı ...'tan ... -... -... , ... -... -... , ... -... -... referans nolu kredilere konu asıl alacak ve ferileri talep edildiğini) alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki borca itiraz üzerine, itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce gönderme kararı verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ... Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2022/737

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2022/346

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2022/874

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2022/808

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2022/328

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2022/601

7 Eylül 2022