DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/09/2020 tarihinde cari hesap ödeme protokolü imzalandığını, toplam cari bor miktarı 110.306,93 TL olarak mutabık kalındığını, protokolün 15 taksit olarak kararlaştırıldığını, 1, 3, 4, 5 ve 7.taksitlerin vade tarihinden sonra ödendiğini, yine aynı şekilde 8,9,10,11,12 ve 13.taksitlerinde hiç ödenmediğini, ödenmeyen taksitlerle ilgili olarak ....ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, 14 ve 15.taksitler diğer takipten sonra muaccel olduğundan bu taksitlere ilişkin olarak ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/447 KARAR NO :2022/602
DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/09/2020 tarihinde cari hesap ödeme protokolü imzalandığını, toplam cari bor miktarı 110.306,93 TL olarak mutabık kalındığını, protokolün 15 taksit olarak kararlaştırıldığını, 1, 3, 4, 5 ve 7.taksitlerin vade tarihinden sonra ödendiğini, yine aynı şekilde 8,9,10,11,12 ve 13.taksitlerinde hiç ödenmediğini, ödenmeyen taksitlerle ilgili olarak ....ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, 14 ve 15.taksitler diğer takipten sonra muaccel olduğundan bu taksitlere ilişkin olarak ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalını itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/05/2017 tarihinde ürettiği stratejik ürünlerden dolayı geçirmiş olduğu sabotaj kaynaklı yargın sonrasında yatırımlarını en baştan yapmak zorunda kaldığını akabinde 2018 yılında sonunda yaşanan ödeme dengesizliğinden kaynaklı olarak vade konkordatosu kararı aldırmak zorunda kaldığını ve konkordato sürecine girdiğini, 31/10/2021 tarihinde gerçekleşen siber saldırı ile tüm iş ve işlemlerin yapılıp kaydedildiği sunucuları kriptolayarak kullanılmaz hale geldiğini, davacı şirkete protokol uyarınca 7 adet ödeme yapılmış olup, dava konusu ödemelerin konkordato süreci, yangın ve siber saldırı sonucu oluşan ifa güçlüğü nedeni ile yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin yeni koşullara göre uyarlanmasını ve yeni ödeme planı çerçevesinde ödeme planına bağlanmasını, aksi taktirde sözleşmenin uyarlanması davası açmak üzere mühlet verilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine 30/11/2021 vadeli cari hesap ödeme protokolünde 14.taksit 7.350 TL, 31/12/2021 vadeli cari hesap ödeme protokolünde 15.taksit 7.406,93 TL, 307,54 TL ve 204,55 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 15.269,02 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacının ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şti., davalının ... San.A.Ş., davanın 07/03/2022 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından 28/09/2020 tarihli cari hesap ödeme protokolü uyarınca 15 taksit olarak kararlaştırılan ödemelerd...