E. 2021/1290 K. 2022/924

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1290 Esas - 2022/924

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2021/1290 KARAR NO : 2022/924

HAKİM : KATİP :

DAVACI :TÜRKİYE ........... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR :1- 2- ..... HAYVANCILIK ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu ...................... Hayvancılık A.Ş.nin müvekkili Banka ile imzalamış olduğu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari krediler kullanıldığını, kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle firma ve kefili ... hakkında alacaklarının tahsilini teminen Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/7651 E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, asıl borçlu ve müteselsil kefil taleplerine itiraz ettiğini, davalılar borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalılar, takip konusu alacak kalemi ile ilgili müvekkili Bankaya borcu olmadığını iddia ettiğini, icra dosyası incelendiğinde çekilen ihtarname ve ekinde bulunan hesap özetiyle sabit olduğunu, borçlu .................... Hayvancılık A.Şye ait kredi borcu kat edildiğini, çekilen ihtarnameye karşı borçlu borcunu bu güne kadar ödemediğini, banka kayıtları incelendiğinde davalıların Bankalarına borçlu oldukları miktarın ortaya çıkacağını, nitekim davalıların, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ve geri ödeme planlarında bulunan imzaları neticesinde, limit tutarlarını artırmak suretiyle borç yüklerini arttırdığını ve borç alma şartları hakkında bilgi sahibi olduğunu, kredi borçlusu şirkete ve müşterek ve müteselsil kefillere dava konusu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri dayanak olarak usulüne uygun hesap kat ihtarnameleri çekilerek alacaklarının ödenmesinin istendiğini, davalıların faize yönelik itirazlarının da yasal dayanağının olmadığını, müvekkili Bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, takipte istenen faiz oranının yasal olduğunu ve taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara tamamen uygun olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerde uygulanacak temerrüt faizine ilişkin düzenlemenin mevcut olduğunu, faizin gider vergisi ve fon payının da ödenmesi kabul edildiğini, talep edilen faiz oranı ve BSMV sözleşmeye ve Banka kayıtlarına uygun olduğunu, alacakları için borçluların yeddinde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, 241.217,68-TL. takip tutarı ve takip kalemleri üzerinden takibin devamını, takip...