DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait işyerinde üretilip kendi personeline sunulmak üzere yerine yemek hizmeti verilmesi hususunda anlaşılmış olduğunu, davalı tarafça ihtiyacın acil olduğu belirtildiğinden 28/02/2022 tarihinden itibaren kuruluma başlanmış ve 04/03/2022 tarihinden itibaren müvekkilince hizmet verilmeye başlanmış olduğunu, sözleşmenin imza sürecinin ise ancak 01/04/2022 tarihinde tamamlanmış olup 28/02/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 01/04/2022 tarihli Yerinde Üretim Yemek Hizmet Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2022/776
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait işyerinde üretilip kendi personeline sunulmak üzere yerine yemek hizmeti verilmesi hususunda anlaşılmış olduğunu, davalı tarafça ihtiyacın acil olduğu belirtildiğinden 28/02/2022 tarihinden itibaren kuruluma başlanmış ve 04/03/2022 tarihinden itibaren müvekkilince hizmet verilmeye başlanmış olduğunu, sözleşmenin imza sürecinin ise ancak 01/04/2022 tarihinde tamamlanmış olup 28/02/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 01/04/2022 tarihli Yerinde Üretim Yemek Hizmet Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili tarafından da bu sözleşme kapsamında hizmet verilmiş ve verilen hizmetlerin ücretlerinin davalı tarafça ödenmiş olduğunu, bu hususların iki tarafında ikrarında olup ihtilaf konusu olmadığını, davalı tarafça müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... Noterliği'nin 15/06/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 11/06/2022 tarihinde işyerinde meydana gelen yangın kazası sebep gösterilerek sözleşmenin tek taraflı ve defhal feshedildiğinin bildirilmiş olduğunu, taraflarınca bu ihtara karşı Beyoğlu .... Noterliği'nin 21/06/2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile cevap verilmiş ve ihtar içerisinde yer verilen fesih gerekçelerinin haksız ve gerçeğe aykırı olduğu, feshin sözleşme ve hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiği belirtilerek bunlara yönelik zarar tazmin hakları baki kalmak kaydıyla davalıya ait işyerinde kalan müvekkiline ait yatırım, gıda ve sarf malzemelerinin iadesinin talep edilmiş olduğunu, davalı tarafça bu ihtar üzerine 24/06/2022 tarihinde bakiye ücret borcunun ödenmiş ancak, malzemelerin iade edilmemiş, müvekkilinin zararının giderilmemiş ve malzemeler iade edilmediği gibi ücretlerinin de ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının feshinin haksız olup ayrıca her halükarda sözleşme ve hukuka aykırı olduğunu, davalının yangın olayı dışında ileri sürdüğü sebeplerin tamamen gerçek dışı, dayanaksız ve kendine fesih gerekçesi yaratmak gayesi ile ileri sürdüğü soyut beyanlar olduğunu beyanla; davacının haksız olarak uhdesinde tuttuğu ve iade etmediği müvekkiline ait gıda, sarf ve temizlik malzemelerine ilişkin olarak bunların bedellerinin iadesine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kısmi dava açtıklarının kabulüyle şimdilik 1.000,00-TL'nin 30.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davacının haksız olarak uhdesinde tuttuğu ve müvekkilinin haksız fesihten ötürü sözleşmesel olarak...