Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/680 · K. 2022/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 K. 2022/620

E. 2022/680K. 2022/6206 Ekim 2022
çek iptaliödeme yasağıiptal kararıtedbir kararıkıymetli evrakın iptaliiadeön incelemetazminattazminat davasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli 145.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş E1-... çek seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN no'lu hesaptan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/680 KARAR NO :2022/620

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli 145.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş E1-... çek seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri no'lu 30.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası .../... şubesine ait ... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri no'lu 30.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri no'lu 30.09.2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... .../... şubesine ait ... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş E1-... seri no'lu 30.09.2022 keşide tarihli 123.584,00 TL bedelli çekleri müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilini, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeki zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekte yükümlüdür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talep eden vekili açmış olduğu talepten kayıtsız ve şartsız olarak ve 05/10/2022 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Esasen vekilin feragat yetkisi dahi mevcuttur. Davadan feragat HMK m.307. ve m.311. hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/573

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2022/426

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2022/483

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2022/481

13 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2022/563

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/1106

7 Aralık 2022