Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 01/04/2020 tarihli danışmanlık - reklam hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 25/02/2021 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme kapsamında Mart ayına ait fatura bedelinin ödenmediğini, faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 5. İcra Dairesinin 2021/5938 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacının bir kısım hizmetler vermeye...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/558 Esas - 2022/336 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/558 KARAR NO : 2022/336
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI ... VEKİLİ ...
DAVALI ...naklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 01/04/2020 tarihli danışmanlık - reklam hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 25/02/2021 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme kapsamında Mart ayına ait fatura bedelinin ödenmediğini, faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 5. İcra Dairesinin 2021/5938 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacının bir kısım hizmetler vermeye üstlendiğini, davacının sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmediğini, davalının bu sebeple sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davalı tarafa ihtarname gönderdiğini, davacı tarafından ise verilmeyen hizmete rağmen mart ayına ait fatura düzenlenerek gönderildiğini, fatura bedelinin hizmet verilmemesi nedeniyle ödenmediğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 5. İcra Dairesinin 2021/5938 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "mal ve hizmet tedariki fatura alacağıdır" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 16/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 21/05/2021 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, ticari defter ve kayıtlara göre davacının 10.915,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ve 29,29 TL faiz talep edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında 01/04/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bir yıl süreli olarak imzalanan danışmanlık - reklam hizmeti sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, sözleşme k...