DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı şirket vekili, davalı---- davacı şirkette ---- tarihleri arasında ------olarak çalıştığını; çalıştığı dönemde içinde davalı şirketinde bulunduğu bazı firmalarla menfaat ilişkileri ----- suretiyle el ve iş birliği halinde davacı şirketin almadığı mala ve hizmetler karşılığında bu şirketlerden fatura aldığını ve gerçeğe aykırı faturaları şirketin ----- işlemek suretiyle davacı şirketi büyük miktarda zarara uğrattığını; ---- bu eylemleri ortaya çıktığında dolandırıcılık yaptığına dair itirafname imzaladığını, bilahare şirketi terk ettiğini; müvekkili şirket tarafından eski çalışanına ve onunla el ve iş birliği halinde bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/26 Esas KARAR NO: 2022/632 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı şirket vekili, davalı---- davacı şirkette ---- tarihleri arasında ------olarak çalıştığını; çalıştığı dönemde içinde davalı şirketinde bulunduğu bazı firmalarla menfaat ilişkileri ----- suretiyle el ve iş birliği halinde davacı şirketin almadığı mala ve hizmetler karşılığında bu şirketlerden fatura aldığını ve gerçeğe aykırı faturaları şirketin ----- işlemek suretiyle davacı şirketi büyük miktarda zarara uğrattığını; ---- bu eylemleri ortaya çıktığında dolandırıcılık yaptığına dair itirafname imzaladığını, bilahare şirketi terk ettiğini; müvekkili şirket tarafından eski çalışanına ve onunla el ve iş birliği halinde bulunan davalı firmalara karşı zarardan dolayı icra takipleri başlattıklarını; bu firmalardan davalımız olan ---- ile davalı --------- sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine her iki davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu belirterek; her iki davalının birlikte hareket etmek suretiyle verilmemiş hizmet ve mal bedelleri karşılığında hazırladıkları faturalardan dolayı şirketin gördüğü zararın tazmini yönünden yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin aynen devamıyla, takip konusu miktar üzerinden %20 inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilleri ayrı ayrı görev itirazında bulunarak davacı tarafın ----- davacı şirkette çalışırken yaptığı eylemlerden dolayı icra takibinde bulunulduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin aradaki iş akdi nedeniyle-------olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini talep ettikleri, davanın esasına yönelik savunmalarını da sundukları görülmüştür. HMK gereğince öncelikle görev itirazının incelenmesi gerekmekte olup, esasen görev mahkemece de resen nazara alınması gereken hususlardandır. Davacı şirket, davalı ------ diğer davalı ile el ve iş birliği içinde davranmak suretiyle davacı şirketi zarara uğrattığı, gerçek olmayan faturalardan dolayı borçlu hale soktuğunu iddia etmekte olup; bu fiillerin davacı ile ------ arasındaki iş akdi sürecinde gerçekleştiği ihtilafsızdır. Arada iş akdi varken gerçekleşen haksız fiillerde İş Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle davacı ile davalı ----- itirazın iptali davasının İş Mahkemesi tarafından bakılması zorunludur. Diğer daval------- icra takibinde ve dolayısıyla itirazın iptali davasında davalı ---- sorumlu tutularak hakkında takip başlatılıp dava açıldığından; ve müteselsil sorumlular aleyhine açılan davalarda sorumlulardan biri için görevli mahkeme o iş için özel belirlenen mahkeme ise diğer müteselsil sorumluluğa ilişkin davada da o özel mahkemenin görevli olması gerektiği, bu nedenle müteselsil sorumlular hakkındaki davanın t...