Su basman seviyesindeki yapı için af başvurusunda bulunan davacının, inşaat ruhsatı alarak inşaatını tamamlaması gerekirken, aradan geçen uzun süre zarfında bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, bitmiş oturulabilir bir gecekondunun bulunmadığı, dolayısıyla 2981 sayılı yasa uyarınca yapılmış bir gecekondudan söz etmenin mümkün olmadığı sonucuna varılmakla, tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/5045 K. 2005/2484 T. 22.4.2005 TAPU TAHSİS BELGESİNİN İPTALİ SU BASMAN SEVİYESİNDEKİ YAPI AF BAŞVURUSU SU BASMAN SEVİYESİNDEKİ YAPI İÇİN AF BAŞVURUSUNDA BULUNAN DAVACININ, İNŞAAT RUHSATI ALARAK İNŞAATINI TAMAMLAMASI GEREKİRKEN, ARADAN GEÇEN UZUN SÜRE ZARFINDA BU YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNE GETİRMEDİĞİ, BİTMİŞ OTURULABİLİR BİR GECEKONDUNUN BULUNMADIĞI, DOLAYISIYLA 2981 SAYILI YASA UYARINCA YAPILMIŞ BİR GECEKONDUDAN SÖZ ETMENİN MÜMKÜN OLMADIĞI SONUCUNA VARILMAKLA, TAPU TAHSİS BELGESİNİN İPTALİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2981/md. 8 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 25.03.2004 günlü, E:2003/394, K:2004/312 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Su basman seviyesindeki yapı için af başvurusunda bulunan davacının 2981 sayılı Yasanın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19/H maddesi uyarınca inşaat ruhsatı alarak inşaatını tamamlaması gerekirken, aradan geçen uzun süre zarfında bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, bitmiş oturulabilir bir gecekondunun bulunmadığı, dolayısıyla 2981 sayılı Yasa uyarınca yapılmış bir gecekondudan söz etmenin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : ? , ? İlçesi, ?. mevkii ... parselde bulunan taşınmaz için davacı adına düzenlenen tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2981 sayılı Yasanın 14. maddesinin (a) bendinde, her ölçekte imar planında başka maksatla tahsis edilmiş alanlardaki sınai kuruluşlara ait olmayan tehlikeli madde depoları ile imar planında tehlikeli madde depoları için ayrılmış yerlerde. bu depolar dışındaki her türlü ruhsatsız yapıların, bu yasa hükmünden yararlanamayacağı, hükme bağlanmıştır. Buna göre imar planında yeşil alan, park, okul gibi kullanımlara ayrılmış yerlerde yapılan gecekonduların 2981 sayılı yasa hükümlerinden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinden davacıya tapu tahsis belgesi verilen uyuşmazlığa konu yapının bulunduğu taşınmazın tapu tahsis belgesinin verildiği tarihte yürürlükte olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park ve yol olarak ayrıldığı anlaşıldığından, tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemde mevzuata aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? İli, ?. İlçesi, ?. Mevkii ... sa...