İnşaat ruhsatı tarihinden itibaren beş yıl içinde tamamlanarak yapı kullanma izin belgesi alınmaması nedeniyle ruhsatsız duruma düşen yapı için yıkım işleminin uygulanamayacağı; 3194 sayılı kanun?un 42. maddesinde kanunun hangi maddesinin hükümlerinde öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde para cezası kesileceğinin madde numaraları da yazılmak suretiyle belirtildiğinden, bu maddeler arasında yer almayan 29. madde uyarınca para cezasının da verilemeyeceği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/1434 K. 2006/1891 T. 12.4.2006 İNŞAAT RUHSATI TARİHİ PARA CEZASI VERİLMESİ YIKIM İŞLEMİ İNŞAAT RUHSATI TARİHİNDEN İTİBAREN BEŞ YIL İÇİNDE TAMAMLANARAK YAPI KULLANMA İZİN BELGESİ ALINMAMASI NEDENİYLE RUHSATSIZ DURUMA DÜŞEN YAPI İÇİN YIKIM İŞLEMİNİN UYGULANAMAYACAĞI; 3194 SAYILI KANUN?UN 42. MADDESİNDE KANUNUN HANGİ MADDESİNİN HÜKÜMLERİNDE ÖNGÖRÜLEN YÜKÜMLÜLÜKLERİN YERİNE GETİRİLMEMESİ HALİNDE PARA CEZASI KESİLECEĞİNİN MADDE NUMARALARI DA YAZILMAK SURETİYLE BELİRTİLDİĞİNDEN, BU MADDELER ARASINDA YER ALMAYAN 29. MADDE UYARINCA PARA CEZASININ DA VERİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 3194/md. 32 , 42 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 23.9.2003 günlü, E:2002/1513, K:2003/1005 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava? ,? Mahallesi, ... ada, ... parsel ( ... ada ... parsel ) sayılı taşınmazdaki inşaatın süresi içinde ruhsatının yenilenmediğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 9.5.2002 günlü, 1043 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ruhsat alınmadan yapımına başlanan veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan yapılar hakkında 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlem tesis edileceği, inşaat ruhsatı alınarak inşaata başlanılan ve ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılan yapılarda ise ruhsat tarihinden itibaren 5 yıl içinde inşaatın bitirilerek yapı kullanma izin belgesinin alınması gerektiği, 5 yıllık süre sonunda inşaatın bitirilmemesi veya bu süre içinde bitirilmesine karşın yapı kullanma izin belgesinin alınmaması halinde ruhsatın hükümsüz kalacağı ve yapının ruhsatsız duruma düşeceği, bu durumda yeniden inşaat ruhsatı alınması gerektiği, başlanmış inşaatlarda kazanılmış hakların saklı olduğu, yeniden inşaat ruhsatı alınması durumunda bu tarihteki plan ve mevzuat hükümlerinin geçerli olacağı, olayda inşaat ruhsatı tarihinden itibaren 5 yıl içinde tamamlanarak yapı kullanma izin belgesi alınmaması nedeniyle ruhsatsız duruma düşen yapıda tekrar inşaata başlanılabilmesi için kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla davacının yeniden inşaat ruhsatı talebinde bulunarak bu tari...