Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu "... Gayrimenkul İnşaat Otomotiv ve Danışmanlık Ltd. Şti." aleyhinde, fatura alacağına ilişkin olarak 26.10.2021 tarihinde İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 30.10.2021 tarihinde ise borçlu tarafından; icra takibine, icra takibine konu asıl alacağa, ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm fer'ilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak ve 14.000,00 bedelli faturaya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde aralarındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti ve müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/839 Esas KARAR NO:2022/502
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu "... Gayrimenkul İnşaat Otomotiv ve Danışmanlık Ltd. Şti." aleyhinde, fatura alacağına ilişkin olarak 26.10.2021 tarihinde İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 30.10.2021 tarihinde ise borçlu tarafından; icra takibine, icra takibine konu asıl alacağa, ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm fer'ilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak ve 14.000,00 bedelli faturaya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde aralarındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti ve müvekkilinin alacaklı olduğunun, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinin görüleceğini, borca sebep fatura bedelinin 14.000,00 olduğunu, davalı/borçlu tarafından icra takibi öncesinde işbu faturaya istinaden 5.000,00 kısmi ödeme yapıldığını. İcra takibine yapılan itirazların iptaline, kötü niyetli borçlu aleyhine % 40'tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile alacaklı görünen taraf arasında herhangi bir borç ilişkisi kalmamakla beraber davacı tarafça haksız kazanç sağlamak amacıyla 10.08.2021 tarihli ... numaralı 14.000,00 TL bedelli faturayı dayanak göstererek icra takibi başlattığını, İddia edildiği gibi müvekkil şirketin, davacıya karşı bahse konu faturadan kaynaklı borcu bulunmadığını, borca konu fatura bedelinin 14.000.00 TL olduğunu, müvekkili Şirketin 06.10.2021 tarihinde davacıya 5.000.00 TL tutarında ödeme yaptığını, EFT açıklamasında da "ÖDEME FATURA" yazdığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından 17/11/2021 tarihinde yine borca konu fatura bedeli olarak 15.000.00 TL tutarında ödeme yapıldığını, EFT açıklamasında da "... FATURA KAPATMA" yazdığını, davanın reddine, kötü niyetli alacaklı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayı dosyasından kaynaklanan ve İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce verilen 19/04/2022 tarihli celse kararı ile alacağın bulunup bulunmadığının tespitinin için SMM b...