Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkili tarafından ------Mahkemesinde dava açıldığını, -------- kaydedilen davada ret kararı verildiğini, kararı istinaf ettiklerini,--------- ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığını, yeniden ------- Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiğini ancak davalı şirkete gönderilen duruşma günü tebligatının ----------terkin edildiği için tebliğ edilemediğini, yapılan araştırma üzerine şirketin ---- sonunda --- tarihinde -------- terkin edildiğinin anlaşıldığını; davaya devam edebilmeleri için şirketin yeniden----- tescil edilmesinin gerektiğini, bu yönden mahkemece kendilerine iş bu davayı açmaları için yetki ve mehil verildiğini belirterek; --------- -----söz konusu dava yönünden ihya edilip tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2022/630
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkili tarafından ------Mahkemesinde dava açıldığını, -------- kaydedilen davada ret kararı verildiğini, kararı istinaf ettiklerini,--------- ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığını, yeniden ------- Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiğini ancak davalı şirkete gönderilen duruşma günü tebligatının ----------terkin edildiği için tebliğ edilemediğini, yapılan araştırma üzerine şirketin ---- sonunda --- tarihinde -------- terkin edildiğinin anlaşıldığını; davaya devam edebilmeleri için şirketin yeniden----- tescil edilmesinin gerektiğini, bu yönden mahkemece kendilerine iş bu davayı açmaları için yetki ve mehil verildiğini belirterek; --------- -----söz konusu dava yönünden ihya edilip tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, ----- ------ herhangi bir kusurunun bulunmadığını, şirketlerin---------- kararı alıp, -----işlemlerini kendileri tamamlayıp--------terkin için başvurduklarında ------- sınırlı bir inceleme yapılabildiğini, bu incelemede --------------- atanan ----------olup olmadığı, ----------- sonucuna göre kalan herhangi bir borç ya da alacağın bulunup bulunmadığının----------- olduklarını; şirket hakkında açılan dava olup olmadığının araştırılması yönünden bir görev ve yükümlülüklerinin bulunmadığını belirterek; bu çerçevede yapılan inceleme sonunda terkin talebinin kabul edildiğini ve ---------işlenip------edildiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini, şayet kabul edilirse aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Şirketin ----- olarak davaya dahil ettirilmiş ancak-------duruşmaları takip etmemiş, davaya da cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. İhyası istenen şirketin ------- aldığı, ---- ---- kararı çerçevesince tayin edilen -----... tarafından ---- işlemlerinin tamamlandığı, ---------- tasfiyenin tamamlandığının bildirilip,----- silinmesinin istendiği; ------ tarihinde de ------- terkin edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce---------- dosyası istenmiş olup, davanın eski ------ açıldığı, davalı şirkete ---------- dosyasında yapılan tebligatın------- tarihinde tebliğ edildiği, bilahare görevsizlik kararıyla---- mahkemesine dosyanın gönderildiği belirlenmiştir. Dava dilekçesi ---------- davalı şirkete tebliğ edildikten -------- tamamlanmaması gerekirken------ hatalı olarak tasfiyeyi tamamladığı, --------- terkin için başvurduğu ve terkini sağladığı nedeniyle; şirket hakkında dava varken tasfiyeyi tamamlayan ---- hatalı olduğu; açılan davanın devamı yönünden davacımızın iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğu tespit edilmiş olup, gerekli hukuki menfaati bulunan davacının ek...