Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davacılar ... AŞ ve ... AŞ vekili, 21.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ'nin, ... AŞ'nin %49,9967 hissedarı olduğunu, ... AŞ'nin, ... AŞ ile 31.12.2012 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi (kredi sözleşmesi) imzaladığını, ... AŞ'nin, anılan sözleşme uyarınca 4 taşınmazı üzerinde ... AŞ lehine ipotek tesis ettiğini, ... AŞ'nin de 2 taşınmazı üzerinde kefil sıfatıyla ... AŞ lehine ipotek tesis ettiğini, müvekkili ... A.Ş.'nin 30.12.2013 tarihinde ... AŞ ile Menkul Kıymet ve Mevduat Rehin Sözleşmesi (rehin sözleşmesi) imzaladığını ve ... AŞ'deki % 49,9967 hissesine tekabül eden 59.996 adet hissesini ... AŞ lehine rehnettiğini, ... AŞ'nin, kredi sözleşmesinin ödemelerinin aksaması...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO:2022/536
DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ:22/09/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davacılar ... AŞ ve ... AŞ vekili, 21.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ'nin, ... AŞ'nin %49,9967 hissedarı olduğunu, ... AŞ'nin, ... AŞ ile 31.12.2012 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi (kredi sözleşmesi) imzaladığını, ... AŞ'nin, anılan sözleşme uyarınca 4 taşınmazı üzerinde ... AŞ lehine ipotek tesis ettiğini, ... AŞ'nin de 2 taşınmazı üzerinde kefil sıfatıyla ... AŞ lehine ipotek tesis ettiğini, müvekkili ... A.Ş.'nin 30.12.2013 tarihinde ... AŞ ile Menkul Kıymet ve Mevduat Rehin Sözleşmesi (rehin sözleşmesi) imzaladığını ve ... AŞ'deki % 49,9967 hissesine tekabül eden 59.996 adet hissesini ... AŞ lehine rehnettiğini, ... AŞ'nin, kredi sözleşmesinin ödemelerinin aksaması üzerine, 26.06.2014 tarihli ihtarnamesi ile hesabı kat ettiğini, ... AŞ tarafından kredi sözleşmesine konu tüm hak ve alacakların 07.07.2014 tarihinde ... Yönetimi A.Ş'ye (... AŞ) devir ve temlik dildiğini, ... A.Ş tarafından ... AŞ ve ... AŞ'ye karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazların satışının talep edildiğini, kıymet tespiti, itirazlar ve yeni rapor neticesinde ... A.Ş.'ye ait 4 taşınmazın değerinin 135.095.050 TL ve ... A.Ş'ye ait 2 taşınmazın değerinin 56.484.752 TL olarak kesinleştiğini, bu sırada ... A.Ş'nin unvan değiştirerek ... ... Yönetimi AŞ (... A.Ş) olarak işleme devam ettiğini, ... A.Ş tarafından icra dosyası ve kredi sözleşmesinden doğan bütün hak, alacak ve teminatların davalı ... A.Ş'ye temlik edildiğini, devrin ... A.Ş tarafından ... A.Ş'ye bildirildiğini, müvekkili ... A.Ş'nin devre itiraz ettiğini, itiraz üzerine ... A.Ş'nin ... A.Ş'ye bildirimde bulunduğunu, davalı ... A.Ş'nin adının esasen ... soy isminin kısaltması olduğunu ve ...'nun şirkete ortak üç kardeş olduklarını, ... A.Ş'nin ...şirketine değerleme raporu yaptırdığını, ... A.Ş'nin, anılan değerleme raporuna istinaden 7 (yedi) gün içinde rehin bedellerinin ödenmemesi halinde, rehinli hisselerin satılacağı ihtarında bulunduğunu, değerleme raporuna göre ... A.Ş'nin değerinin 20.097.244 TL olarak tespit edildiğini, oysa ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kıymet takdir raporuna göre ... AŞ'nin sadece 4 taşınmazının değerinin 135.095.053 TL olarak tespit edildiğini, ... A.Ş tarafından, hisselerin, ... A.Ş'ye satıldığını, ... A.Ş ile ... A.Ş yöneticileri arasında yakın ilişki bulunduğunu, ... A.Ş'nin 26.02.2016 tarihinde ... ... tarafından kurulduğunu, ... ...'in kuruluştan 12 gün sonra tüm hisselerini ...'ye devrettiğini, ... A.Ş'nin sermayesinin 50.000 TL olduğunu, ... ...'in ... A.Ş hissedarları ile yıllara yayılan ticari ortaklıklarının bulunduğu...