DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... %10, ... %6, ... ise % 4 hisse ile davalı şirketin 20 yıllık ortakları olduklarını, şirket yöneticisinin % 40 payı ile ... ve diğer ortağın ise % 40 pay ile M. Fatih ERBAKAN olduğunu, davalı şirketin, 09.02.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda sermayenin 1.500.000,00 TL'ye artırılmasına ve bu artışın iç kaynaklardan karşılanmasına müvekkillerin olumsuz oyuna karşılık oy çokluğu ile karar verildiğini, söz konusu genel kurulda alınan sermaye artırımına ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, olağanüstü genel kurul...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/397
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... %10, ... %6, ... ise % 4 hisse ile davalı şirketin 20 yıllık ortakları olduklarını, şirket yöneticisinin % 40 payı ile ... ve diğer ortağın ise % 40 pay ile M. Fatih ERBAKAN olduğunu, davalı şirketin, 09.02.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda sermayenin 1.500.000,00 TL'ye artırılmasına ve bu artışın iç kaynaklardan karşılanmasına müvekkillerin olumsuz oyuna karşılık oy çokluğu ile karar verildiğini, söz konusu genel kurulda alınan sermaye artırımına ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, olağanüstü genel kurul davetinde açıkça sermaye artırımı yapılacağına ilişkin bir ibarenin de yer almadığını, sermaye artımına yönelik şirket yönetiminin açıklama yapması ve ortaya bir gerekçe sunması gerektiğini, bu konuda yönetim tarafından alınan herhangi bir kararı taraflarına ulaştırılmadığı gibi Olağanüstü Genel kurul görüşmelerinde sermaye artırımının gerekçesine yönelik herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, genel kurulda iç kaynaklardan sermaye artırımı yapılacağı belirtilmesine rağmen ne kadar iç kaynak olduğu, iç kaynakların olup olmadığı hususlarının açıklanmadığını, kimin ne kadar alacağı olduğu ve şirkete kimin ne kadar borcu olduğu bilgisinin paylaşılmadığını belirterek davalı şirketin 09.02.2022 tarihli Genel Kurulunda alınan sermaye artırımına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, sermaye artırımının kaynağının genel kurulda görüşülmemesi ve nihayet belge ekinde bakanlık temsilcisinin imzalı tadil metninin bulunmaması nedenleriyle tescil edilmediğini, başka bir deyişle sermaye artırımının yapılmadığını, huzurdaki davanın genel kurulun sermaye artırımına ilişkin ve kararın iptaline yönelik olduğundan ve karar tescil edilemediğinden alınan kararın icra edilemediğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kararın tescil edilmeden başka bir deyişle kararın hukuk aleminde varlık kazanmasını beklemeden davanın açıldığını, bu nedenle konusuz kalan huzurdaki yargılamanın yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının bilançolardan ve/veya mizandan haberi olmadığı iddiasının afaki bir iddia olduğunu,...