Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2022/12 Esas, 2022/3 Karar sayılı ilamı ile; "Mahkemelerince verilen kararın bir görevsizlik kararı olmayıp, gönderme kararı olduğu, gönderme kararının istinaf işlemine tabi olmadığı(bkz. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 14/02/2020 tarih 2020/95 esas 2020/361 karar), resen yapılması gereken işlerden olduğu, nitekim gönderme kararının yukarıda da belirtildiği şekilde Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince verildiği, eğer mahkeme olarak görevli olmadığınız yönünde kanaat uyanmış ise mahkemenizce görevsizlik kararı verilebileceği, dosyanın bu şekilde Mahkemelerine iade edilemeyeceği, esas kapatıldığından bu şekilde yeni...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2022/104
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ..., VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2022/12 Esas, 2022/3 Karar sayılı ilamı ile; "Mahkemelerince verilen kararın bir görevsizlik kararı olmayıp, gönderme kararı olduğu, gönderme kararının istinaf işlemine tabi olmadığı(bkz. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 14/02/2020 tarih 2020/95 esas 2020/361 karar), resen yapılması gereken işlerden olduğu, nitekim gönderme kararının yukarıda da belirtildiği şekilde Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince verildiği, eğer mahkeme olarak görevli olmadığınız yönünde kanaat uyanmış ise mahkemenizce görevsizlik kararı verilebileceği, dosyanın bu şekilde Mahkemelerine iade edilemeyeceği, esas kapatıldığından bu şekilde yeni esas alınamadığı" hususları gerekçesiyle dosyasının esasının kapatıldığı ve dava dosyasının Mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili 23/08/2019 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı ... Akaryakıt Yem ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil bankadan 03/09/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandığını ve işbu kredilere ilişkin olmak üzere taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, Türk Ticaret Kanununda da teselsül karinesi başlığı altında bu hususun açıkça düzenlendiğini ve ticari işlerde esas olan kefaletin müteselsil kefalet olduğu hususunun belirtildiğini, davaya konu takibe ilişkin olmak üzere taraflara Polatlı .... Noterliğinin 23/11/2018 tarih ve 5237 yevmiye numaralı muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, borçlulara muacceliyet ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve davalı borçlular tarafından borca ve ferilerine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalıların takibe konu Genel Kredi sözleşmesini müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dolayısı ile davalıların, davaya konu takipte asıl alacak, faiz, icra masrafları ve ücreti vekâletin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların salt alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, dava dışı ... Akaryakıt Yem ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Konkordato komiseri atandığını, Polatlı .... Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) 2018/335 E. Sayılı dosyası ile 1 Yıl süre ile Kesin Mühlet kararı verildiğini, ancak söz konusu kararda...