DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır hasarlı ve trafikten çekme belgeli aracın satışına ilişkin taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu kapsamda düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketlerinin kendisine gönderdiği araçların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/300 Esas KARAR NO : 2022/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır hasarlı ve trafikten çekme belgeli aracın satışına ilişkin taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu kapsamda düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketlerinin kendisine gönderdiği araçların satışlarında aracılık yapan bir firma olduğunu, davaya konu ... plakalı araç ... Sigorta tarafından müvekkilinin sistemine tüm bilgileri ile aktarıldığını, aracın ihalesi 20/12/2021 tarihinde başlayıp 22/12/2021 tarihinde 318.755,00 TL ile ... isimli şahısa ihale edildiğini, araca ilişkin olarak 21/02/2022 tarih ve ... fatura nolu 318.755,00 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, alacağının aracın parçalarında eksik olması sebebiyle almaktan vazgeçtiğini bu kapsamda müvekkili tarafından tekrardan 14/03/2022 tarihli ... numaralı 318.755,00 TL bedelli yeni bir iade faturası düzenlemek zorunda kaldığını, ancak iadenin kabul görmemesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, aracın vaad edilen özellikler dışında olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki araç satışına ilişkin düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine karşı davalının borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili 21/07/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği, davalı vekili ise 21/07/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davacının feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMKnın 307. ve 309. maddelerinin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMKnın 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMKnın 310. Madd...