DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ...bank .... Şubesi muhataplı, ... Hesap nolu, keşidecileri ... olan; 09.07.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli, 09.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli ve 10.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan ile müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan kıymetli evrak hakkında öncelikle ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/559
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ...bank .... Şubesi muhataplı, ... Hesap nolu, keşidecileri ... olan; 09.07.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli, 09.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli ve 10.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan ile müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan kıymetli evrak hakkında öncelikle ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce dava konusu çekin muhatabı bankaya müzekkere yazılmış, bankadan gelen cevabi yazıda çeklerin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görülmüştür. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile ...bank ... Şubesi muhataplı, ... Hesap nolu, keşidecileri ... olan; - 09.07.2022 keşide tarihli .. seri nolu 50.000,00 TL bedelli , - 09.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli, -10.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli 3 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2022
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."