DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas 2022/... sayılı birleştirme kararı ile mahkememize ait 2021/...esas sayılı dosyası ile birleştirilerek mahkememize gönderilen dosyanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın davalı bankanın Yeniyol/BURSA şubesinin müşterisi iken, Atabulvarı/BURSA şubesi olarak faaliyet göstermeye devam eden şube ile çalışmalarını devam ettirdiğini, davalı banka şubesinin bir müşterisinin şikayeti sonrasında davalı banka tarafından yapılan denetlemeler sonrasında davalı banka şubesinde 9 yıl boyunca çalıştırılmakta olan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/... Esas - 2022/216 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/... KARAR NO : 2022/216
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... -TC Kimlik no- .... VEKİLİ : AV. .... DAVALI :... TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI .... VEKİLİ : AV. .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas 2022/... sayılı birleştirme kararı ile mahkememize ait 2021/...esas sayılı dosyası ile birleştirilerek mahkememize gönderilen dosyanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın davalı bankanın Yeniyol/BURSA şubesinin müşterisi iken, Atabulvarı/BURSA şubesi olarak faaliyet göstermeye devam eden şube ile çalışmalarını devam ettirdiğini, davalı banka şubesinin bir müşterisinin şikayeti sonrasında davalı banka tarafından yapılan denetlemeler sonrasında davalı banka şubesinde 9 yıl boyunca çalıştırılmakta olan dava dışı ...'ün bu uzun çalışma sürecinde müşterilerde yarattığı güven ilişkisini kötüye kullanarak, 15 müşteri adına krediler çekerek zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, Banka çalışanı ... müvekkili 4444005300487 müşteri nolu ... ile birlikte 15 kişinin daha hesapları üzerinden hile ve sahtecilik ile zimmetine para geçirdiğini, davalı banka çalışanı ... bankanın teftiş kurulu soruşturma raporunda belirtilen 18/10/2019 tarihli ifadesinde "...'nın ... Kredi kartı ve kmh riskleri hariç tüm riskin tarafına ait olduğunu, bu kredileri ilgilinin bilgisi ve rızası dışında kullandırıp meblağları zimmetine geçirdiğini, müşteriye en son 80.000 TL rotatif kredi kullandırdığını, bu meblağ ile dönem sonu faizlerini ödediğini" şeklinde anlatımda bulunduğunu belirtildiğini, bankanın teftiş kurulu soruşturma raporunda "müfettişlimizce ...'nın hesapları ile ilgili yürütülen çalışmalar esnasında ...'nın ıslak imzasını ihtiva eden ama içeriği boş durumda olan bir adet A4 kağıdı, üzerinde ...'nın ıslak imzasını ve matbu şeklinde "şubeniz nezdinde bulunan kredili hesabımdan ... Kredi kullandırılabilmesi, bilgilerinize arz ederim" ibaresini ihtiva eden, yani kredi miktarı kısmı boş bırakılmış bir adet 02/05/2016 tarihli talimat bulunduğu" şeklinde anlatımla, banka çalışanı ...'ün banka çalışanı olarak müvekkilinin üzerinde yarattığı güven ve müvekkilinin bankanın kendisine kendini dolandırmayacak çalışan istihdam etiği yönündeki güven ile banka işlemleri yaparken tomar evrak arasında bu imzaların alınmış olduğunun anlaşıldığını, banka müfettiş raporunda müvekkilinin haberi olmadan banka çalışanı ...'ün çektiği 408.000 TL kredilerden bir kısmının önceki tarihlerde açılmış olan başka spot kredilerin tahsil ve tasfiyesinde kullanıldığı, uzun yıllar içinde...