Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/661 · K. 2022/428
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 K. 2022/428

E. 2021/661K. 2022/42821 Haziran 2022
kredi sözleşmesiiptal davasıitirazın iptaliBSMVyasal süreicra takibitazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü sürebilirkişi raporuiadegörevli mahkemetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve ... in müvekkili bankanın ... -... Şubesinden; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan Taksitli Tarım Kredisini kullandığını, davalının müvekkili banka kayıtlarındaki müşteri numarasının ... olduğunu, borçlu ... adına açılan takibin kesinleştiğini, davalı ... in müteselsil kefili olduğunu, müvekkili banka tarafından ... lehine ...in müşterek ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan ... nolu Taksitli Tarım Kredisi hesabının geri ödeme planında...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve ... in müvekkili bankanın ... -... Şubesinden; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan Taksitli Tarım Kredisini kullandığını, davalının müvekkili banka kayıtlarındaki müşteri numarasının ... olduğunu, borçlu ... adına açılan takibin kesinleştiğini, davalı ... in müteselsil kefili olduğunu, müvekkili banka tarafından ... lehine ...in müşterek ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan ... nolu Taksitli Tarım Kredisi hesabının geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 12.07.2020 , 12.08.2020, 12.09.2020, 12.10.2020, 12.11.2020 ve 12.12.2020 vadeli taksitlerin muhatapça vadesinde ödenmediğini, bu şekilde Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca tüm borcun muaccel hale geldiğini, bu kredi hesabından ötürü 10.01.2021 tarihi itibariyle müvekkili bankanın 44.689,37-TL alacağı bulunduğunu, davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip çıkışı tutarının 57.654,93-TL olduğunu, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına verdiği dilekçe ile süresi içerisinde borca, faize, hukuki ilişkiye ve bütün ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce 20.10.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerler fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında borçlunun 20.10.2021 tarihli itiraz dilekçesinde yer alan tüm itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlu aleyhine takip dosyasında belirtilen taksitli tarım kredisinden kaynaklanan 57.654,93-TL nin %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile nakit riskler üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunmasına, borçlunun arabuluculuk ilk toplantısına katılmaması nedeniyle yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak kredi sözleşmesinden d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2022/720

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2022/338

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/718

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/445

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2022/462

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2022/315

9 Mayıs 2022