DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ..., yetkilisi olduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterilerden almış olduğu ... Bankası .... Şubesi, .... Seri Numaralı, 31.12.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İzmit Olan 15.351 TL Bedelli Çek ile ... Bankası ... Şube, ... Seri Numaralı, 05.11.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İzmir Olan 20.000 TL Bedelli Çek, aşağıda bilgileri verilen çekleri 22.09.2022 tarihinde kaybettiğini, Çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2022/845
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ..., yetkilisi olduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterilerden almış olduğu ... Bankası .... Şubesi, .... Seri Numaralı, 31.12.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İzmit Olan 15.351 TL Bedelli Çek ile ... Bankası ... Şube, ... Seri Numaralı, 05.11.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İzmir Olan 20.000 TL Bedelli Çek, aşağıda bilgileri verilen çekleri 22.09.2022 tarihinde kaybettiğini, Çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çeklerin zayi olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 757. Maddesi gereği iptaline ve ödemeden men yasağının konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan, taleplerinin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde davanın Gaziosmanpaşa Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasını talep ettiği, 27/09/2022 tarihli dilekçesi ile davanın sehven Bakırköy Adliyesi Tevzi Bürosu üzerinden işlem yapıldığını, davayı yetkili olan Gaziosmanpaşa Adliyesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir ve bu yetki kesin yetki kuralıdır. Somut olayda, hamilin adresinin ... Mah. ... Sok. No: 4B/3 Ümraniye/İstanbul, ... Bankası ... Şubesine ait olan çekin ödeme yerinin İzmit, ... Bankası ... Şubesine ait olan çekin ödeme yerinin de İzmir olduğu anlaşılmakla Mahkememiz iş bu yargılamada yetkili Mahkemede değildir. Bunun yanında davacı vekili tarafından dava dilekçesi Gaziosmanpaşa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmiş, ancak davacı vekilinin beyan dilekçesinde de belirtildiği gibi dosya sehven Bakırköy Adliyesi Tevzi Bürosu üzerinden işlem yapılarak Mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili beyan dilekçesinde de Gaziosmanpaşa Adliyesinde Ticaret Mahkemesi bulunmamasına ve çek bilgileri dikkate alındığında iş bu yargılamada yetkili olmamasına rağmen dosyanın Gaziosmanpaşa Adliyesine gönderilmesini talep etmiş ve davayı bu Adliyeye yönelik açmıştır. Bu nedenle Mahkememizce yetkisizlik kararı verilerek dosyanın davanın açıldığı Gaziosmanpaşa Adli...