Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/725 · K. 2022/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 K. 2022/768

E. 2022/725K. 2022/76823 Eylül 2022
sıra cetveligörevli mahkemeyetkili mahkemeterkin talebiyasal süreistinaf yolukazanılmış haktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı -------- alanında faaliyet gösteren müflis --------- müddet çalıştığı, yasal hakları ödenmeksizin işveren tarafça haksız yere işten çıkartıldığı ve ------- doğan yasal akçalı haklarının tahsili kapsamında ---- sayılı dosyası ile alacak/tazminat talepli davayı ikame ettiği,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/725 Esas KARAR NO: 2022/768 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı -------- alanında faaliyet gösteren müflis --------- müddet çalıştığı, yasal hakları ödenmeksizin işveren tarafça haksız yere işten çıkartıldığı ve ------- doğan yasal akçalı haklarının tahsili kapsamında ---- sayılı dosyası ile alacak/tazminat talepli davayı ikame ettiği, yukarıda bahsi geçen dava devam ederken davalı işveren şirketin ----------- kısa bir süre zarfında kesinleştiği, alacak davalarının kabulüne karar verildiği, iş mahkemesinden alınan gerekçeli karar ile görevli ve yetkili iflas müdürlüğüne alacak yazdırma resmi prosedürü başlatıldığı, -------müflis şirketin sadece bir adet taşınır malvarlığı -------- bulunduğu gerekçesiyle İİK ilgili maddesi hükmü kapsamında erken tasfiyeye gittiği ve bilahare görmüş olduğu lüzum üzerine kısa bir süre sonra tasfiye prosedürünü kapattığı, alacaklı vekili sıfatıyla yaptıkları yazılı talep üzerine ilgili iflas müdürlüğü,---- cetveli düzenlediği ve işbu ek sıra cetvelini tarafları gibi alacaklı taraflara usulü dairesinde tebliğ ve ilan ettiği, bahsi geçen sıra cetvelinde yasal alacaklarının ihtilaflı alacak kapsamında kaydedildiği, buna yasal gerekçe olarak da gerekçeli kararın ekinde kesinleşme şerhinin bulunmadığı beyan olunduğu, aynı olgu gerekçe gösterilerek onbeş günlük yasal süresi zarfında görevli ve yetkili mahkemede kayıt kabul davası ikame etmeleri gerektiği de belirtiltiğinden bahisle Davalı ----------dosyasından vermiş olduğu , ------ tutarındaki yasal alacaklarının ihtilaflı alacak olarak tespit ve kayıt edildiği ek -------sıra cetveline olan işbu itirazlarının kabulüne, diğer deyişle yasal alacaklarının ihtilaflı değil kesin alacak olarak dosyamıza kaydına----- tüm yargılama giderlerinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İcra ve İflas Kanunun 235/2. fıkrasında İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklıya karşı açar düzenlemesine yer verilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde açıkça masanın hesap edip ihtilaflı alacak olarak masaya kayıt ve kabul ettiği alacak mik...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/695

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/952

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2022/866

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/1002

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/856

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2022/790

19 Ekim 2022