Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1846 · K. 2004/5318
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2003/1846 Karar No:2004/5318

E. 2003/1846K. 2004/53184 Kasım 2004
büyükşehir belediye meclisiimar planı revizyonu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Büyükşehir belediye meclisince 1/1000 ölçekli imar planı revizyonu veya değişikliğinin yapılamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2003/1846 K. 2004/5318 T. 4.11.2004 İMAR PLANI REVİZYONU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİNCE 1/1000 ÖLÇEKLİ İMAR PLANI REVİZYONU VEYA DEĞİŞİKLİĞİNİN YAPILAMAYACAĞI HAKKINDA. (3030/md.6,14) 3194/md. 8 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 8.5.2002 günlü, E:2000/2945, K:2002/718 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?. İli, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselin önündeki yolun 15 metreye çıkarılması yolundaki 1/1000 ölçekli imar planı revizyonuna ilişkin ... günlü, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlığa konu planın 1/5000 ölçekli plana, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 8/b maddesinde, mevcut ise bölge planı ve çevre düzeni plan kararlarına uygunluğu sağlanarak, belediye sınırları içinde kalan yerlerin nazım ve uygulama imar planlarının ilgili belediyelerce yapılacağı veya yaptırılacağı, belediye meclisince onaylanarak yürürlüğe gireceği, bir aylık ilan süresi içerisinde planlara yapılan itirazların belediye meclisince onbeş gün içinde incelenerek kesin karara bağlanacağı, onaylanmış planlarda yapılacak değişikliklerin de bu usullere tabi olduğu hükme bağlanmıştır. İşlem tarihinde yürürlükte olan 3030 sayılı Yasanın 6/A maddesinin (b) bendinde, ilçe belediyelerin nazım plana uygun olarak hazırlayacakları tatbikat imar planlarının onaylanması ve uygulanmasını denetlemek görevi büyükşehir belediyelerine verilmiş, aynı Yasanın 14.maddesinde de, büyükşehir ve ilçe belediye meclisince alınan bütün kararların büyükşehir belediye başkanına gönderileceği, büyükşehir belediye başkanının konunun meclislerde tekrar görüşülmesini isteyebileceği hükmüne yer verilmiştir. Anılan hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden, imar planına ilişkin ilçe belediye meclisi kararlarının büyükşehir belediye başkanı tarafınd...

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/880 · K. 2003/662

9 Ekim 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/7510 · K. 2005/3906

6 Temmuz 2005

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/2183 · K. 2007/2336

22 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/4732 · K. 2002/5326

19 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/4237 · K. 2006/4410

4 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/5043 · K. 2006/5035

7 Kasım 2006