Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/61 · K. 2022/690
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 K. 2022/690

E. 2022/61K. 2022/69012 Eylül 2022
menfi tespityasal süreicra takibiistinaf yolulimited şirkettedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu çekin davacı tarafça imzalanmadığından sahte olduğunu bu nedenle paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde ihtiyadi tedbir kararı verilmesi bu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK m.72 kapsamında sahtelik iddiasına dayanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 2017/503 Esas sayılı dosyasında 04/01/2021 tarihli duruşma tutanağında davacı vekili davalılardan tasfiye halindeki ... Ltd. Şti.'ye karşı açtıkları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2022/690

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu çekin davacı tarafça imzalanmadığından sahte olduğunu bu nedenle paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde ihtiyadi tedbir kararı verilmesi bu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK m.72 kapsamında sahtelik iddiasına dayanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 2017/503 Esas sayılı dosyasında 04/01/2021 tarihli duruşma tutanağında davacı vekili davalılardan tasfiye halindeki ... Ltd. Şti.'ye karşı açtıkları davayı takip etmediklerini, müracaata bıraktıklarını beyan etmiş ve mahkememizce davacının davalılardan Tasfiye Halinde ... Şirketine açılan davanın bu davadan tefrik edilmesine ve yeni bir esasa kaydının yapılmasına, dosyadan bir suretinin bu esasa eklenilmesine, davacı, davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne açtığı davayı müracaata bıraktığından ve takip etmediğinden bu davalıya yönelik davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, '' şeklinde karar verilmiş verilmiş olmakla, tefrik edilen dosya Mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/01/2022 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 80,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.12/09/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/697

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2022/258

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/45

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/473

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/208

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/621

24 Ekim 2022