DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile dava dışı ... Dış Tic. Arasında temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... - ... Dış Tic.ile müvekkil banka arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesi kapsamında kendisine ticari kredi kartı / krediler açıldığını ve kullandırıldığını, imzalanan sözleşme gereği dava dışı ...'ın müvekkil bankaya ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi borcu bulunduğunu, davalı ...ise müvekkil banka ile imza ettikleri kefaletnameler ile bahse konu sözleşmeden kaynaklı nakdi ve / veya gayri nakdi kredilerden doğmuş ve doğacak tüm alacaklardan müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/609 Esas KARAR NO :2022/612
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile dava dışı ... Dış Tic. Arasında temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... - ... Dış Tic.ile müvekkil banka arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesi kapsamında kendisine ticari kredi kartı / krediler açıldığını ve kullandırıldığını, imzalanan sözleşme gereği dava dışı ...'ın müvekkil bankaya ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi borcu bulunduğunu, davalı ...ise müvekkil banka ile imza ettikleri kefaletnameler ile bahse konu sözleşmeden kaynaklı nakdi ve / veya gayri nakdi kredilerden doğmuş ve doğacak tüm alacaklardan müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ticari kredi sözleşmesi için geri ödeme planında belirtilen taksitler vadelerinde ödenmediğinden davalı / borçluya 18/05/2018 tarihli ibraname ile diğer ilgili ihbarnameler keşide edilerek ödenmeyen borç bakiyesinin ödenmesi aksi halde temerrüt gerçekleştiğinden yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarnamelerde açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine ve ödemesi için borçluya süre verilmesine rağmen davalı / borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yetkili Mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğu, müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın sabit olacağını, arabuluculuk dava şartının tamamlandığını, açıklanan işbu sebeplerle işlemiş akdi faiz, gecikme faizi, fon, KKDF , BSMV, masraf ve diğer tüm ferileri ile birlikte dava tarihi itibariyle toplam 758.914,63-TL olan müvekkil banka ticari alacağının, dava tarihinden itibaren de işleyecek akdi faiz ve gecikme faizi ile fon, KKDF, BSMV, masraf ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. GEREKÇE; Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcıl...