Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/256 · K. 2022/547
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 K. 2022/547

E. 2021/256K. 2022/54719 Eylül 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi zarartazminat davasıcismani zararyasal süreyetkili mahkemebedensel zararzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilispat yükükazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ :19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 27/12/2018 tarihinde ... ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araçta yolcu konumunda seyahat etmekteyken araç ... karayolunun 36. km'sine geldiğinde sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkillerinin herhangi bir kusur yada ihmalinin olmadığını, müvekkilleri ... ...'in %48, Gülende ...'in ise %95 daimi sakatlığının mevcut olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı araç araçın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ :19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 27/12/2018 tarihinde ... ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araçta yolcu konumunda seyahat etmekteyken araç ... karayolunun 36. km'sine geldiğinde sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkillerinin herhangi bir kusur yada ihmalinin olmadığını, müvekkilleri ... ...'in %48, Gülende ...'in ise %95 daimi sakatlığının mevcut olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı araç araçın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin müvekkilinin ücut bütünlüğünde meydana gelen zararın karşılamakla yükümlü olduğunu, poliçe üst limiti kaza tarihi itibari ile 360.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin olay tarihi itibariyle ev hanımı olduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkillerinin maddi zararının kısmen karşılandığını, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yetkili mahkemelerin ... Ticaret Mahkemeleri olmasından dolayın red olduğunu ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını beyan ve gerekçelerle sigorta şirketinin sorumlu olduğu tarih den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; daimi iş gücü kaybı nedeni ile ... için 100,00 TL maddi tazminat, daimi iş gücü kaybı nedeni ile ... ... için 100,00 TL maddi tazminat, geçici iş gücü kaybı nedeni ... için 100,00 TL maddi tazminat, geçici iş gücü kaybı nedeni ... ... için 100,00 TL maddi tazminat, toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, müvekkili nezdinde, ... poliçe numaralı, 07/04/2018-2019 vade tarihleri olmak üzere sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu olabileceğini, teminat rakamı müvekkili sorumluluğunun üst sınırı olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve zararın kusurlu hareket neticesi oluşması halinde geçerli olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacı ...e alınan aktüer raporunda tespit edilen tazminat rakamı olan , 166.936,00-TL, 21.11.2019 tarihinde, davacı ... ...e alınan aktüer raporunda tespit edilen tazminat rakamı olan, 35.517,00-TL, 12.11.2019 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili kaza ile ilgili sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacılar kaza ile ilgili müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/486

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/225

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/297

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2022/536

25 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2022/199

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2022/547

12 Ağustos 2022