DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalılardan S.S. ... Yapı Kooperatifi'ne dolap ve tezgah imalat işi yaptığını, Bu işin karşılığında tahsili halinde ödeme yerine geçmek üzere Türkiye Garanti Bankası Florya Şubesine ait 0074879 numaralı ve 30.000 TL bedelli çek S.S. ... tarafından müvekkiline verildiğini, Müvekkiline verilen çekin keşidecisi diğer davalı YYG Yapı (Eski unvanı Gülşah İnşaat Turizm Ltd. Şti. olup unvan değişikliği olmuştur) olup çeki müvekkiline veren S.S. ... lehtar ve ciranta olduğunu, müvekkilinin geçen süre zarfında ödemeler için talepkâr olmuş ancak davalı S.S. ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/778
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16745-47960-28971] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16060-60884-21781] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalılardan S.S. ... Yapı Kooperatifi'ne dolap ve tezgah imalat işi yaptığını, Bu işin karşılığında tahsili halinde ödeme yerine geçmek üzere Türkiye Garanti Bankası Florya Şubesine ait 0074879 numaralı ve 30.000 TL bedelli çek S.S. ... tarafından müvekkiline verildiğini, Müvekkiline verilen çekin keşidecisi diğer davalı YYG Yapı (Eski unvanı Gülşah İnşaat Turizm Ltd. Şti. olup unvan değişikliği olmuştur) olup çeki müvekkiline veren S.S. ... lehtar ve ciranta olduğunu, müvekkilinin geçen süre zarfında ödemeler için talepkâr olmuş ancak davalı S.S. ... yöneticileri tarafından devamlı oyalandığını, Alacaklarını tahsil edemeyen müvekkilinin daha önce kendisine cirolanarak teslim edilen mezkur çeki icra takibine koyduğunu, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı borçlular itiraz ettiklerini, İtiraz sebebiyle takip durmuş, bunun üzerine itirazın iptali ve alacağın ödenmesi için tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalıların haksız itirazının iptalini; %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Bursa 6. İcra müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde, takip dayanağı çek süresinde ibraz edilmemiş protesto çekilmediğini, müvekkili şirketin merkezi " Şenlikköy Mah. Harman Sok. No: 44/1 Florya/Bakırköy/İstanbul adresinde bulunmakta olup 26.01.2017 tarihinde saat 08:00 sıralarında belirtilen adrese gelindiğinde, iş yerinde hırsızlık meydana geldiği anlaşılmış ve derhal polise haber verildiğini, yapılan kontrollerde, hırsızların iş yerinde bulunan 40*60 ve 50*110 ebatlarında iki adet çelik kasa ve sair taşınabilir kıymetli eşyalar çaldığı görüldüğünü, hırsızlık olayında, müvekkili şirkete ait boş çek yaprakları da çalındığını, çalınan boş çek yaprakları soruşturma dosyasında tek tek belirtilmiş olup takibe dayanak çek de çalınan çeklerden olduğunu, Müvekkil Şirketin Ticaret Merkezi " Şenlikköy Mah. Harman Sok. No: 44/1 Florya/Bakırköy/İstanbul olup takipte yetkili icra müdürlüğü ve mahkemesi Bakırköy İcra Müdürlüğü ve Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarını olduğu bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücret...