DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2015/124065 ihale kayıt numaralı Elektrik Enerjisi Alımı Mal Alımına Ait Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında davalı kurumun elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, 16.05.2018 tarihinde kabul edilen 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 25.05.2018 tarih ve 30431 sayılı resmi gazete yayımlanarak yürürlüğe giren kanun ile 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa aşağıdaki geçici 3. madde eklenmiş olduğunu, yasal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2022/788 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/306 KARAR NO : 2022/788
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .... ELEKTRİK ENERJİ TOPTAN SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2015/124065 ihale kayıt numaralı Elektrik Enerjisi Alımı Mal Alımına Ait Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında davalı kurumun elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, 16.05.2018 tarihinde kabul edilen 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 25.05.2018 tarih ve 30431 sayılı resmi gazete yayımlanarak yürürlüğe giren kanun ile 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa aşağıdaki geçici 3. madde eklenmiş olduğunu, yasal düzenleme gereğince müvekkili şirket tarafından 2016 Ocak - Aralık dönemine ait elektrik enerjisi fiyat farkı bedelleri hesaplamaları yapılarak KDV dahil 20.07.2018 tarih, 068767 sayılı 2.224.949,35 TL bedelli fatura kesilerek davalı kuruma iletildiğini ancak davalı kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 3139 E. sayılı takip dosyası ile borçlu davalı kuruma karşı işlemiş avans faizi ile birlikte toplamda 2.974.848,71 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine kurum tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı bahsi ile itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmadığını, bu nedenle ticari dava niteliğinde olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede yetkili mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunun imza altına alındığını, müvekkilinin ihtiyacı elektrik enerjisi hizmeti alımı için muhtelif tarihlerde ihaleye çıkmakta ve bunun neticesinde hizmet alımı, Bursa Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı ile ihale üzerinde kalan kişi veya firmalarla akdedilen sözleşmeler neticesinde gerçekleştirildiğini, davacı şirkete ilgili dönem için imzalanan sözleşmenin 14.maddesi gereği davacının faturalarının ekinde detaylandırdığı hesabı gösteren fiyat farklarının hakediş ödemelerine yansıtılarak ödenmiş olduğunu, bu süreçte...