Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/91 · K. 2022/429
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 K. 2022/429

E. 2022/91K. 2022/42921 Haziran 2022
tazminatcismani zararistinaf yolumaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesinden geçmiş olup, Konya BAM. . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 09.06.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin ... ile ... 'un çocuğu ...'a , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu meydana geldiğini, ... doğumlu ...'un ise kaza günü kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın kamyonet sürücüsünün kural ihlali sonucu meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesinden geçmiş olup, Konya BAM. . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 09.06.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin ... ile ... 'un çocuğu ...'a , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu meydana geldiğini, ... doğumlu ...'un ise kaza günü kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın kamyonet sürücüsünün kural ihlali sonucu meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu poliçesi ile ZMM sigortası yaptırıldığını, dolayısıyla kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş.'nin müteveffanın ölümünden kaynaklı maddi tazminatlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, küçük ... (... ) yaşında vefat etmiş olup Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre küçük yaşta ölen çocukların ana babaların varsayımsal desteği olduklarını, davalı sigorta şirketinin bu hususta sorumluluğunun bulunduğunu, bu doğrultuda davalı sigorta şirketinden, müvekkileri adına ayrı ayrı olmak üzere 500.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının talep edildiğini, ancak sigorta şirketince oldukça düşük miktarda bir ödeme gerçekleştirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... adına şimdilik 1.000,00 TL, müvekkilesi ... adına şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu ... plakalı ve şirketimiz nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınmış olan aracın, 09/06/2018 tarihinde karıştığı kazada ...un vefat ettiği belirtilerek müvekkili sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunması üzerine ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyalarının açılmasını takiben tazminat hesaplaması yapılarak 27.157,29-TL tazminat tutarının 04.09.2018 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat hesabı yaptırılacak olması halinde; tazminat hesabının Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından yap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2022/198

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2022/645

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/717

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2022/346

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/562

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2022/767

2 Aralık 2022