Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Başkanlığınca yaptırılan ... işinin asıl müteahhidi olduğunu, alt yüklenici ... şirketinin işçisi ... isimli işçinin 12/12/2011 tarihinde banyo yapmak için yürüdüğü esnada dengesini kaybederek 4 metre yüksekten kanalizasyon çukuruna düşmek suretiyle yaralanmalı iş kazası meydana geldiğini, yaralanmalı iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli olarak müvekkili şirket aleyhine ... İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda müvekkili şirketin %20 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 164.582,20-TL maddi tazminat ile 25.000-TL manevi tazminatın kaza tarih olan 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/511 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Başkanlığınca yaptırılan ... işinin asıl müteahhidi olduğunu, alt yüklenici ... şirketinin işçisi ... isimli işçinin 12/12/2011 tarihinde banyo yapmak için yürüdüğü esnada dengesini kaybederek 4 metre yüksekten kanalizasyon çukuruna düşmek suretiyle yaralanmalı iş kazası meydana geldiğini, yaralanmalı iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli olarak müvekkili şirket aleyhine ... İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda müvekkili şirketin %20 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 164.582,20-TL maddi tazminat ile 25.000-TL manevi tazminatın kaza tarih olan 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, davanın ... Sigorta A.Ş'ne ihbarının talep edildiğini, aynı zamanda mail olarak da dava sonunda verilen mahkeme kararında yazılı tutarların ve teminatlar dikkate alınmak suretiyle ödeme yapılmasının istenildiğini, icra dosyasına ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İş Mahkemesinin 2016/ ... E. sayılı dava dosyası ile ödemeye yönelik ... İcra 2019/ ... E. sayılı takip dosyası celp edilmiş, sigorta poliçesi dosya kapsamına alınmıştır. Hesaplama Uzmanı bilirkişinin 30/07/2022 tarihli raporunda özetle; dava açılması halinde, sigortacı dava masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür. Dava sonucunda hükmolunan tazminat sigorta poliçesinin kapsadığı teminat bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları sigorta bedelinin tazminata oranına göre öder, kuralı gözetildiğinde Sigorta bedeli/ tazminat = 98.161/164582,20 = 0,5964 oranında Sigortacı tazminattan sorumlu olacağı, Bu durumda, Tazminat Tutarı Oran Sigortacının Sorumlu olacağı tutar Maddi tazminat 164.582,20 *0,5964 = 98.161,00-TL İlam Vekalet ücreti 15.916,76 *0,5964 = 9.493,16-TL Yargılama gideri 3.904,35 *0,5964 = 2.328,65-TL İcra vekalet ücreti 21.672,03 *0,5964 = 12.925,75-TL Faiz 25.710,75 *0,5964 = 15.334,54-TL Toplam 231.786,09 *0,5964 =138.243,11 TL olacağı, Davacı Dava dışı işçiye 18.05.2021 tarihinde ... eft makbuzu ile ödediği, dolayısıyla taraflar tacir olduğundan ödeme tarihinden itibaren (faize faiz mürekkep faize yasağı nedeniyle) ana paralara avans faizi işletilecek olup, b...