DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olduğu, davalı-borçlu şirkete ait ... plakalı araç ile 26.03.2021-23.04.2021 tarihleri arasında çeşitli zamanlarda ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olduğu, davalı-borçlu şirkete ait ... plakalı araç ile 26.03.2021-23.04.2021 tarihleri arasında çeşitli zamanlarda ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; davalı-borçlu şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 15.10.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, beyan ederek; davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan gecikme cezasının dört katı ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamını, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... cihazına yapılan yüklemelerden de anlaşılacağı üzere, kredi kartından otomatik ödeme bulunması sebebiyle ... yüklemeleri yapıldığını, buna rağmen müvekkili aleyhine ihlali geçiş yapılması ve ilerleyen tarihlerde de (15 günlük süre içerisinde) yükleme yapılmasına rağmen geçiş ücreti tahsil edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait araç, seyahat otobüsü olması sebebi ile sürekli olarak otoyol kullandığını, ... dökümlerinden de anlaşılaşacağı üzere, araç aynı tarihte birden fazla otoyol kullanmış ve hepsinden geçiş ücretinin tahsil ediğini, ancak buna rağmen belirtilen tarihlerde ihlali geçiş yaptığı iddia edildiğini, aynı güzergahta diğer geçişler ihlali geçiş olmaz iken davaya ...