E. 2020/1007 K. 2022/695

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/1007 KARAR NO : 2022/695

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkmenistan vatandaşı olup yurtdışında yaşadığını, müvekkilinin yabancı vatandaş olmasını fırsat bilen davalının müvekkili tarafından imzalandığını iddia ettiği 18/10/2017 tanzim ve 18/11/2017 vade tarihli 100.000 USD bedelli bono ile 24/09/2018 tarihinde Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile icra takibi başlattığını, akabinde müvekkili ile ilgisi olmayan bir adreste .... isimli şahsa usulsüz şekilde ödeme emrini 28/09/2018 tarihinde tebliğ etmek suretiyle icra dosyasını kesinleştirdiğini, müvekkilinin malvarlığına haciz konduğunu, davalının Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak tasarrufun iptali davası açtığını, davanın derdest olduğunu, Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla imzaya, borca ve usulsüz tebligata ilişkin dava açtıklarını, akabinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, ödeme emrinin usulsüz olarak kesinleştirildiğini, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açtıkları menfi tespit davasının arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden bahisle usulden reddedildiğini, taraflar arasında senet düzenlenmesini gerektirir ticari ilişki bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek takibin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhinde % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın senet altındaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının senet nedeniyle borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacının imza örneklerinin alınması için Türkeminastan'a istinabe yazıldığı ve ilgili kurumlara ıslak imzalarının bulunduğu belge asıllarının celbi için müzekkereler yazıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu senet aslı ve davacının dosyada mevcut imza örnekleri ile birlikte ATK'ya gönderilerek senet üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespitine karar verilmiştir. ATK Fizik İhtisas Kurumu tarafından düzenlenen raporda, inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nın eli ürünü olmadığı belirt...