DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı banka ile borçlu arasında imzalanan Bireysel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını,borçlunun ödeme süresine uymadığını,müvekkil banka tarafından davalıya ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini,borcunu ödemeyen davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını,davalının verdiği itiraz dilekçesine istinaden Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi tarafından 07/05/2021 tarihinde takibin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2022/525 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/525
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av..... Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı banka ile borçlu arasında imzalanan Bireysel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını,borçlunun ödeme süresine uymadığını,müvekkil banka tarafından davalıya ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini,borcunu ödemeyen davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını,davalının verdiği itiraz dilekçesine istinaden Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi tarafından 07/05/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini,17/05/2021 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu,davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını,müvekkil banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını,ancak menfaat elde ettikten ve yapılan ihtara rağmen ödemeden kaçındıktan sonra itiraz dilekçesinde borcu inkar ettiğini,borcun davalı tarafından inkar edilmesinin artık hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu,bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların likit alacaklar olduğunu ve yüksek mahkemenin bu yönde kararlarının bulunduğunu,likit alacağa itiraz eden borçlu hakında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,tüm bu hususların dikkate alınarak,borçlunun vaki itirazının iptalini, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından takibin devamına,kötü niyetli olarak likit alacağa itiraz eden Borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Adresinin Tomarza/Kayseri olduğunu,bu nedenle Kayseri Adliyelerinde icra takibi başlatılmasının ve akabinde işbu itirazın iptali davasının açılmasının yetki kurallarına aykırı olduğunu,Tomarza Adliyesinin yetkili olduğunu, davacı bankanın Develi Şubesinden kredi çektiğini,sözleşmedeki anlaşmaya göre ödemesinin emekli maaşından aylık 1.936,70 TL kesilerek ödenmesi şeklinde olduğunu,18 Ekim 2020 tarihine kadar bu şekilde ödemeleri gerçekleştirdiğini,bu tarihte emekli aylığının tamamının kredi borcun var diyerek banka tarafından kesildiğini,bu duruma itiraz etmek için banka yetkilileri ile görüştüğünde kendisinden 20.000 TL para aldıklarını,105.000 TL borcunun kaldığını,acil olarak 55.000 TL yatırması gerektiğini söylediklerini...