Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 44.000,00 TL bedelli iki adet çekin alıcısına teslim edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini ve ... Kargo tarafından taşınmakta iken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2022/772 Karar
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 44.000,00 TL bedelli iki adet çekin alıcısına teslim edilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini ve ... Kargo tarafından taşınmakta iken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu,keşidecisi ... Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ...Bankası ... Şubesi'ne ait, .. numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ...A.Ş. Olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 44.000,00 TL bedelli iki adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ...Bankası ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... Bankası ...şubesine ait, ... numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 44.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2022
Katip ... Hakim ...
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 80,70 TL Karar Harcı : 80,70 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 130,00 TL Teminat : 15.600,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 8,00 TL