Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli ve 11.232,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bir adet çekin ve iki adet bononun davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, keşidecisi ... olan,...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/499 Karar
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli ve 11.232,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bir adet çekin ve iki adet bononun davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli ve 11.232,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, 11.232,00 TL bedelli bir adet çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/05/2022
Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 80,70 TL Karar Harcı : 80,70 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 260,00 TL Teminat : 1.684,80 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 10,25 TL