Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti.'ye keşide edilen her biri 150.000,00 TL bedelli ve 06.06.2022 tarihli ... nolu, 08.06.2022 tarihli ... nolu ve 09.06.2022 tarihli ... nolu üç adet çekin henüz ... Ltd. Şti.'ye verilmeden önce zayi olduğunu, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi için 3 adet çekin iptaline bu çeklere dair ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir. Bu kapsamda çek...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2022/580 Karar
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti.'ye keşide edilen her biri 150.000,00 TL bedelli ve 06.06.2022 tarihli ... nolu, 08.06.2022 tarihli ... nolu ve 09.06.2022 tarihli ... nolu üç adet çekin henüz ... Ltd. Şti.'ye verilmeden önce zayi olduğunu, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi için 3 adet çekin iptaline bu çeklere dair ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir. Bu kapsamda çek iptali davası açma hakkı keşideciye değil hamile verilmiş bir hak olduğundan ve de dava dilekçesi incelendiğinde davacının hamil değil keşideci olduğu anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2022
Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 80,70 TL Karar Harcı : 80,70 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 285,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 0,00 TL