Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/663 · K. 2022/1376
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 K. 2022/1376

E. 2022/663K. 2022/137621 Eylül 2022
limited şirketistinaf yoluzayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd.Şti 'nin 21/09/2018 tarihinde tescil edildiğini,davacının şirket müdürü olduğu davalı ... ......'nın son tasfiye memuru olduğunu, tasfiye memurunun şirket karar defterini notere tasdik ettirmeden karar defterinin çalındığını , tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden terkin edildiğini ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ticari defter zayii belgesi için dava açıldığını , ancak şirket tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden terkin edildiğinden dosyada taraf ehliyeti bulunmadığını açıklanan nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... ... İnşaat Turizm San.Tic. Ltd.Şti ünvanlı şirketin ihya edilerek ek tasfiyesine son tasfiye memurunun yeniden atanması ve tescil...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/663 Esas - 2022/1376 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2022/1376

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av....

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd.Şti 'nin 21/09/2018 tarihinde tescil edildiğini,davacının şirket müdürü olduğu davalı ... ......'nın son tasfiye memuru olduğunu, tasfiye memurunun şirket karar defterini notere tasdik ettirmeden karar defterinin çalındığını , tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden terkin edildiğini ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ticari defter zayii belgesi için dava açıldığını , ancak şirket tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden terkin edildiğinden dosyada taraf ehliyeti bulunmadığını açıklanan nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... ... İnşaat Turizm San.Tic. Ltd.Şti ünvanlı şirketin ihya edilerek ek tasfiyesine son tasfiye memurunun yeniden atanması ve tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevabında ... ... ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edilmediği ve tasfiye aşamasında olup tasfiye memurunun Muhenned Koca olduğu bildirildiği anlaşıldı. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin 12/02/2021 tarihinde tasfiyeye girmiş olduğunu, şirketin şu anda tasfiye sürecinde olduğunu tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiğini bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir. Mahkememizin .../... Esas sayılı zayi belgesi verilmesi talepli dava dosyasında davacı şirket ... ... ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen cevapta adı geçen şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlandığının bildirilmesi üzerine mahkemece taraf teşkili için ihya davası açılması için süre verildiği, bu sebeple eldeki davanın açıldığı anlaşıldı. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin TTK nun 547 maddesi uyarınca ihyasını talep etmiş ise de anılan şirketin sicilden terkin olmadığı ve tasfiye halinde olduğu, davanın açılmasında ticaret sicil müdürlüğünün cevabının etkili olduğu ve bu haliyle davacı tarafın dava açmakta kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş ve davalının yasal hasım olması ile davacının dava açmada kusurunun bulunmaması nazara alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönüyle de aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2022/1366

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/1359

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2022/1322

29 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2022/1569

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2022/1367

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2022/1503

23 Kasım 2022