Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/639 · K. 2022/642
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 K. 2022/642

E. 2020/639K. 2022/6428 Eylül 2022
tazminatrayiç değersigorta sözleşmesibilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin maliki oldiği ... plakalı veco ... Kamyonetin 19/05/2020 tarihinde ... caddesi üzerinde seyir halindeyken yanarak kullanılamaz hale geldiğini, aracın kapalı kasa kısmında 6 adet sıfır klima olduğunu ve bunlarında yandığını, davalı sigorta şirketinin araçta bulunan emtiaları ödediğini ancak araçta meydana gelen hasarı ödemediğini, arabuluculuğa başlandığını ancak sonuç alınamadığını, bu sebeplerle iş bu davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin maliki oldiği ... plakalı veco ... Kamyonetin 19/05/2020 tarihinde ... caddesi üzerinde seyir halindeyken yanarak kullanılamaz hale geldiğini, aracın kapalı kasa kısmında 6 adet sıfır klima olduğunu ve bunlarında yandığını, davalı sigorta şirketinin araçta bulunan emtiaları ödediğini ancak araçta meydana gelen hasarı ödemediğini, arabuluculuğa başlandığını ancak sonuç alınamadığını, bu sebeplerle iş bu davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi tarafından hasar şüphesi nedeniyle araştırmaya alındığını, bu araştırmaya göre aracın 1 gün önce serviste bakımının yapıldığını motor bölümünde bir arızadan dolayı yanmanın başlamadığını, Aracın kasa ve tekerlek sistemlerinde yanma olayının başladığına dair bir tespit yapılamadığı, Yanma olayının aracın kasasında bulunan yükün yanmasıyla başladığını ve aracın sürücü kabinine de yayıldığının görüldüğünü, bu hususta tutanak olduğunu Taşınan yükün klima sistemi ünitelerinin olduğunu bu ünitelerin içinde de dış ünitelerin bulunduğu ve hepsinin yeni sıfır olduğunun öğrenildiği, Dış ünitelerin içinde soğutucu akışkan gazının bulunduğu ve bu gazın ... gazı ... sınıfında yanıcılık özelliğinin olduğu, bu gazın dış ünitede kaçması sonucu yangının başladığını düşündüklerini, Ama kasa üzerindeki yüklerin görülemediğinden dolayı kaçak yapan yerin tespitinin yapılamadığını, sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporu düzenlenmesi gerektiğini, olayda kasaya yüklenen yüklerin uygun yüklenmemesinden meydana geldiğini, yangının sigara vb ateşleyicinin kasaya düşmesi ve bu ateşleyicinin kasada taşınan yükü yakmaya başlaması ile başladığını, yükün kaymasından dolayı yangın çıkmış ise bu durumda davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, teminat dışı olduğunu, hasar miktarının konusunda uzman bilirkişiler tarafından rapor alınması aracın onarımının ekonomik olmadığının tespiti halinde kaza tarihindeki rayiç bedelininde belirlenmesi istemekte olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya mahallinde keşif yapılmış ve dosya makine mühendisi ve yangın bilirkişilere tevdi edilmiş, mahkemeye sunulan raporda, 1- Dava konusu olan ... plakalı ... kamyonet ... markalı ve tipli Motor No: ... şasi no:... şasi numaralı olduğu, beyaz renkli olduğu, aracın yapmış olduğum teknik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2022/558

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2022/759

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/865

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/320

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2022/96

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2022/70

24 Ocak 2022