DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/02/2022 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci ...'den olan alacaklarına karşılık ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 21.08.2021 Keşide Tarihli 25.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 30.04.2021 Keşide Tarihli 30.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 22.05.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 12.06.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek 4...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/86 Esas KARAR NO:2022/514
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/02/2022 KARAR TARİHİ:14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci ...'den olan alacaklarına karşılık ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 21.08.2021 Keşide Tarihli 25.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 30.04.2021 Keşide Tarihli 30.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 22.05.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek, ... Bankası ... Şube Kodlu ... İstanbul Şubesi' nin ... Seri Numaralı, 12.06.2021 Keşide Tarihli 35.000 TL Miktarlı , Keşidecisi ... Olan Çek 4 adet çek aldığını, dolmuştan indiğinde çeklerin bulunduğu cebinin boş olduğunu farkettiğini, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen halen ibraz edilmediğini, mevcut durumda tahsilinin de mümkün olmadığını, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını bu nedenle bankadan tahsilini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için bu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çeklerin elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK.762 madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin başka bankalara takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, 6010 seri numaralı çeke ilişkin de çeke ait arka ve ön yüzün suretinin gönderildiği bildirilmiştir. Dosyamıza müdahele talebinde bulunulmamakla birlikte, dava konusu ... seri numaralı çeke ilişkin ibraz bilgileri muhatap banka nezdinde; 6011, 6012 ve 6013 seri numaralı çeklere ilişkin ibraz bilgileri de takas merkezi aracılığıyla ibraz edilen bankalar nezdinde mevcut olup, çeklerin zayi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla ve dosyamızdan uygulanan bir ödeme yasağı kararı da bulunmamakla zayi nedeniyle iptal istemli davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu çeklerin zayi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, zayi nedeni...