DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. ... ... (Şube kodu: ...) Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çeki, dava dışı keşideci ... Oto. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.'den aldığını, Çekin keşidecisinin 25/11/2021 tarihli, ... no'lu, 5.550,85-TL bedelli fatura karşılığında ödeme olarak söz konusu çeki müvekkile verdiğini, böylece müvekkilinin çekin hamili olduğunu, çekin bundan sonra şirket içinde kaybolduğunu, müvekkili firma yetkililerinin çeki bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/84 Esas KARAR NO :2022/447
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. ... ... (Şube kodu: ...) Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çeki, dava dışı keşideci ... Oto. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.'den aldığını, Çekin keşidecisinin 25/11/2021 tarihli, ... no'lu, 5.550,85-TL bedelli fatura karşılığında ödeme olarak söz konusu çeki müvekkile verdiğini, böylece müvekkilinin çekin hamili olduğunu, çekin bundan sonra şirket içinde kaybolduğunu, müvekkili firma yetkililerinin çeki bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, taleplerinin kabulüne, .... A.Ş. ... ... Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çekin iptaline, çekin dava sonuna kadar tedbiren ödenmemesi için ...A.Ş. ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu ... A.Ş. ... ... Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 80,70 TL olup başlangıçta alınan 80.70 TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.