Kıyı kanunu?nun uygulanmasına dair yönetmeliğin "tanımlar" başlıklı 4.maddesinde akarsuyun devamlı akış gösteren ve ekli listede belirlenen akarsular olduğunun belirtildiği ve yönetmeliğe ekli listede yer alan nehir ve çayların kıyı kanunu kapsamı içine alındığı belirtilmiş olup, çayın bu listede yer alan nehir ve çaylar arasında ve bunların sınırları içinde yer almadığı anlaşıldığından, bu çaydan izinsiz kum ve çakıl alınmasının kıyı kanunu kapsamında değerlendirilerek para cezası verilmesine ilişkin işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2001/6924 K. 2003/193 T. 14.1.2003 KIYI KANUNU?NUN UYGULANMASINA DAİR YÖNETMELİK ÇAY YATAĞINDAN İZİNSİZ KUM VE ÇAKIL ALINMASI PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ KIYI KANUNU?NUN UYGULANMASINA DAİR YÖNETMELİĞİN "TANIMLAR" BAŞLIKLI 4.MADDESİNDE AKARSUYUN DEVAMLI AKIŞ GÖSTEREN VE EKLİ LİSTEDE BELİRLENEN AKARSULAR OLDUĞUNUN BELİRTİLDİĞİ VE YÖNETMELİĞE EKLİ LİSTEDE YER ALAN NEHİR VE ÇAYLARIN KIYI KANUNU KAPSAMI İÇİNE ALINDIĞI BELİRTİLMİŞ OLUP, ÇAYIN BU LİSTEDE YER ALAN NEHİR VE ÇAYLAR ARASINDA VE BUNLARIN SINIRLARI İÇİNDE YER ALMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, BU ÇAYDAN İZİNSİZ KUM VE ÇAKIL ALINMASININ KIYI KANUNU KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEREK PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3621/md. 15 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir . Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... Mevkiinde bulunan ... Çayı yatağından izinsiz olarak kum ve çakıl alındığından bahisle, Kıyı Kanununun 15.maddesi uyarınca ... lira para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, Kıyı Kanununun uygulanmasına Dair Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 4.maddesinde akarsunun devamlı akış gösteren ve ekli listede belirlenen akarsular olduğunun belirtildiği ve yönetmeliğe ekli listede yer alan nehir ve çayların Kıyı Kanunu kapsamı içine alındığı, uyuşmazlık konusu ... Çayının ise bu listede yer alan nehir ve çaylar arasında ve bunların sınırları içinde yer almadığı anlaşıldığından, bu çaydan izinsiz kum ve çakıl alınmasının Kıyı Kanunu kapsamında değerlendirilerek para cezası verilmesine ilişkin işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, 14.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------------...