Kıyı kanunu uyarınca belirlenmiş kıyı kenar çizgisi bulunan bir yerde, bu çizginin hukuken yürürlükte olduğu dönemde mevcut kıyı kenar çizgisine ait plan paftalarının kaybolduğundan bahisle, kıyı kenar çizgisi yok kabul edilerek, yeniden tespit yapılması suretiyle kıyı kenar çizgisi belirlenmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2003/2368 K. 2004/5902 T. 23.11.2004 KIYI KENAR ÇİZGİSİNİN BELİRLENMESİ PLAN PAFTALARININ KAYBOLMASI KIYI KANUNU UYARINCA BELİRLENMİŞ KIYI KENAR ÇİZGİSİ BULUNAN BİR YERDE, BU ÇİZGİNİN HUKUKEN YÜRÜRLÜKTE OLDUĞU DÖNEMDE MEVCUT KIYI KENAR ÇİZGİSİNE AİT PLAN PAFTALARININ KAYBOLDUĞUNDAN BAHİSLE, KIYI KENAR ÇİZGİSİ YOK KABUL EDİLEREK, YENİDEN TESPİT YAPILMASI SURETİYLE KIYI KENAR ÇİZGİSİ BELİRLENMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. .İdare Mahkemesinin 19.9.2002 günlü, E:2001/513, K:2002/1187 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? , ? , ? Beldesinde, 1/1000 ölçekli 280-0-IIa ve 29-0-IIId numaralı halihazır paftalar üzerinden geçirilen kıyı kenar çizgisinin onaylanmasına ilişkin 29.4.1994 günlü davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesi sonucunda, 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve ilgili yönetmelik kuralları uyarınca bir bölgede daha önce onaylanmış kıyı kenar çizgisinin bulunması durumunda, bu çizgilerin geçerliliğini koruyacağının, kıyı kenar çizgisi tespit çalışmalarının ise onaylı kıyı kenar çizgisi bulunmayan yerlerde yapılacağının, ayrıca, zaman içinde doğal olaylar ve koşullar gereği değişen kıyı özelliğinin mevcut kıyı kenar çizgisinden farklı yeni bir kıyı kenar çizgisi tespitini zorunlu kılması durumunda değişiklik ihtiyacının Kıyı Kenar Çizgisi Tespit Komisyonunca mahallinde yapılacak somut saptamalarla belirleneceğinin açık olduğu; uyuşmazlık konusu bölgede 3086 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca belirlenmiş ve 8.4.1986 gününde ?. Valiliğince onaylanmış kıyı kenar çizgisi var iken, kıyı kenar çizgisine ait plan paftalarının bulunduğu birimin taşınması sırasında 8.4.1986 günlü plan paftalarının kaybolduğu ve bu nedenle, 3621 sayılı Kıyı Kanununun 17.4.1990 gününde yürürlüğe girmesinden sonra bölgede kıyı kenar çizgisi tespit çalışmaları yapıldığı, kaybolan paftalardaki kıyı kenar çizgileri görülemediğinden bunlardan farklı yeni bir kıyı kenar çizgisinin belirlendiği ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 29.4.1994 gününde onaylan...