DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine 307000037661232 nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde pert hale geldiği, davalı kasko şirketine ödeme yapılması için ihtarda bulunulduğu ancak kendilerine olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu nedenle uğramış olduğu maddi zararın müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına dayanarak davalı sigorta şirketinden şimdilik 10,00 TL maddi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/493 Esas - 2022/534 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2022/534 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine 307000037661232 nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde pert hale geldiği, davalı kasko şirketine ödeme yapılması için ihtarda bulunulduğu ancak kendilerine olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu nedenle uğramış olduğu maddi zararın müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına dayanarak davalı sigorta şirketinden şimdilik 10,00 TL maddi zararın eksik ödeme yada temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Dava, genişletilmiş...