Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Bandırma İş Mahkemesinin 2022/58 E. dava dosyası ile ... Enerji Sistemleri İnşaat Ltd. Şti. aleyhine vekileden kurum tarafından rücuan tazminat davası açıldığını, söz konusu dosyanın temyizen incelemesi neticesinde Yargıtay 10. HD'nin 2021/8913 E. 2021/15966 K. Sayılı kararı ile davalı şirketin ihyasının sağlanması için taraflarına süre verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğunu, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bu yönde süre verildiğini beyan ederek eksik işlemler sonucu tasfiye edilen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ..., Sicil müdürlüklerine kayıtlı 254492 sicil numaralı Tasfiye Halinde ...Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi'nin ( Eski unvan: ... Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi) ihyası için 06/04/2022...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/244 KARAR NO : 2022/446 BAŞKAN : ... ... HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... ... DAVALI TASFİYE MEMURU : ... TC No:... .... DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Bandırma İş Mahkemesinin 2022/58 E. dava dosyası ile ... Enerji Sistemleri İnşaat Ltd. Şti. aleyhine vekileden kurum tarafından rücuan tazminat davası açıldığını, söz konusu dosyanın temyizen incelemesi neticesinde Yargıtay 10. HD'nin 2021/8913 E. 2021/15966 K. Sayılı kararı ile davalı şirketin ihyasının sağlanması için taraflarına süre verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğunu, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bu yönde süre verildiğini beyan ederek eksik işlemler sonucu tasfiye edilen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ..., Sicil müdürlüklerine kayıtlı 254492 sicil numaralı Tasfiye Halinde ...Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi'nin ( Eski unvan: ... Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi) ihyası için 06/04/2022 tarihinde dava açıldığını, ... Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi'nin sicil müdürlüklerinde 05/06/2008 tarihinde kurulduğunu, 09/12/2010 tarihli tescil ile birlikte şirket unvanı "...Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi" olarak değiştirildiğini, şirketin 30/09/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 26/10/2015 tarih ve 8933 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547. maddesı uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Davalı tasfiye memuru, daha önce tasfiye işlemleri için kendisinin seçildiğini beyan etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, ödenen tazminattan sorumlu bulunan ...Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi'nin ( Eski unvan: ... Enerji Sistem...