Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/6602 · K. 2003/55
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2001/6602 Karar No:2003/55

E. 2001/6602K. 2003/556 Ocak 2003
ticaret alanı olarak planlanmanazım imar planı değişikliğimeslek lisesi lejantıyla gösterilen alan
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

1/5000 ölçekli nazım imar planında meslek lisesi lejantıyla gösterilen alanda kalan taşınmazın ticaret alanına dönüştürülmesiyle kaldırılan meslek lisesi alanına eşdeğer alan olarak ayrılan ve idare mahkemesince aynı bölge içinde yer almadığı belirtilen taşınmazın da nazım imar planı paftasında imar planı yapılması ve değişikliklerine ait esaslara dair yönetmelik eki lejanta göre orta öğretim tesisi alanına ayrıldığı, bunun da meslek lisesi alanı lejantından farklı bir lejantla gösterilmiş olması nedeniyle, kaldırılan meslek lisesi alanına aynı bölge içinde eşdeğer bir meslek lisesi alanı ayrılmamış olmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2001/6602 K. 2003/55 T. 6.1.2003 TİCARET ALANI OLARAK PLANLANMA NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ MESLEK LİSESİ LEJANTIYLA GÖSTERİLEN ALAN 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANINDA MESLEK LİSESİ LEJANTIYLA GÖSTERİLEN ALANDA KALAN TAŞINMAZIN TİCARET ALANINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİYLE KALDIRILAN MESLEK LİSESİ ALANINA EŞDEĞER ALAN OLARAK AYRILAN VE İDARE MAHKEMESİNCE AYNI BÖLGE İÇİNDE YER ALMADIĞI BELİRTİLEN TAŞINMAZIN DA NAZIM İMAR PLANI PAFTASINDA İMAR PLANI YAPILMASI VE DEĞİŞİKLİKLERİNE AİT ESASLARA DAİR YÖNETMELİK EKİ LEJANTA GÖRE ORTA ÖĞRETİM TESİSİ ALANINA AYRILDIĞI, BUNUN DA MESLEK LİSESİ ALANI LEJANTINDAN FARKLI BİR LEJANTLA GÖSTERİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE, KALDIRILAN MESLEK LİSESİ ALANINA AYNI BÖLGE İÇİNDE EŞDEĞER BİR MESLEK LİSESİ ALANI AYRILMAMIŞ OLMASINDA MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın Onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı büyükşehir belediyesine ait taşınmazların meslek lisesi alanından çıkartılarak ticaret alanı olarak planlanması yolundaki 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin ... günlü, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, nazım imar planında meslek lisesi alanı olarak ayrılan ve üzerinde ... Lisesi bulunan dava konusu taşınmazların fiili kullanım bakımından yetersiz olduğundan ve asgari alan kriterlerine uymadığından ticaret alanına dönüştürülürken ilgili yatırımcı bakanlık ve kuruluşların görüşünün alınmadığı, ... günlü, ... sayılı belediye meclisi kararıyla turistik tesis alanından okul alanına dönüştürülen ... mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı yine büyükşehir belediyesine ait olan taşınmazın ... Lisesinin hizmet götürdüğü bölge içinde yer almadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 1/5000 ölçekli na...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/2999 · K. 2003/1045

19 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/3011 · K. 2002/4097

7 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/946 · K. 2003/4410

22 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/8103 · K. 2007/580

6 Şubat 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2010/2108 · K. 2013/4577

16 Aralık 2013

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/5103 · K. 2002/4945

11 Kasım 2002