Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/799 · K. 2022/690
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 K. 2022/690

E. 2022/799K. 2022/69028 Temmuz 2022
tazminatiş kazasımanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemeyasal süremaddi tazminatrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/799 Esas - 2022/690 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2022/690 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 29/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... yılında ... unvanı ile kurulduğunu ve 2017 yılı ile 20.000 m² kapalı alana sahip yeni üretim alanında hizmet vermeye devam ettiğini, ayrıca makine imalatı konusunda AR-GE departmanı oluşturulduğunu, tasarım çalışmaları ile imalatlarını yönlendirdiğini, döküm ve geri dönüşüm (kazanım) makineleri ve tesisleri konusunda ihtisaslaşmış olan şirketin, sektöründe aynı zamanda birçok ülkeye ihracatı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/799 Esas - 2022/690 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2022/690 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 29/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... yılında ... unvanı ile kurulduğunu ve 2017 yılı ile 20.000 m² kapalı alana sahip yeni üretim alanında hizmet vermeye devam ettiğini, ayrıca makine imalatı konusunda AR-GE departmanı oluşturulduğunu, tasarım çalışmaları ile imalatlarını yönlendirdiğini, döküm ve geri dönüşüm (kazanım) makineleri ve tesisleri konusunda ihtisaslaşmış olan şirketin, sektöründe aynı zamanda birçok ülkeye ihracatı bulunan ve 105'e yakın çalışanı olan bir işletme olduğunu, müvekkili firmanın sektörün değişim ve gelişimine katkıda bulunarak, müşteri memnuniyeti, ulusal ve uluslararası pazarlarda kaliteli, çeşitli geri dönüşüm tesisleri, döküm makinaları ve ekipmanlarının tasarımı, üretimi ve satış sonrası hizmetlerini vermeye devam etmekle birlikte iş ve işçi sağlığını ön planda tuttuğunu, aynı zamanda müvekkili şirketin işyerinde oluşabilecek kazalardan doğan tazminatların ileri de kendisi açısından yıkıcı etkilerini engellemek amacı ile Kurumsal kombine sözleşmeleri yaptığını, bu anlamda müvekkili şirket ile davalı ... arasında, 17.12.2020-17.12.2021 tarihleri arası dönemi kapsayan "Kurumsal Kombine Sigortası" ismiyle Mali Mesuliyet sigortası akdedildiğini, bu sigorta poliçesinde de görüleceği üzere müvekkilinin işçilerinden birisinin kazaya uğraması halinde maddi ve manevi tazminat poliçe kapsamına dahil edildiğini, poliçe incelendiğinde kişi başına bedeni zararın 300.000,00-TL, kaza başına bedeni zararın 1.500.000,00-TL olduğu, Manevi zararın da kişi başı limitin %20' si (yani 60.000,00-TL) olduğu açıkça vurgulandığını, müvekkili tarafından alınan tüm tedbirlere rağmen işçilerinden olan ..., 13.10.2021 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile vefat ettiğini, yaşanan kaza sonrası müvekkili firma tarafından vefat eden işçinin ailesi ile görüşmüş yapılan görüşmeler sonucunda da tazminat ödenmesi konusunda anlaştığını, fakat bu tür tazminatların sigorta firmasınca ödenmesi gerektiğini bildiğinden Ankara ... Noterliğinin ... no lu ve 07/03/2022 tarihli ihtarnamesi ile davalı sigorta firmasına 17.12.2020-17.12.2021 tarihleri arası dönemi kapsayan "Kurumsal Kombine Sigortası" na dayanarak gerekli bildirim yapıldığını, davalı tarafça bu bildirme karşı herhangi bir cevap verilmediğini beyan ederek, haklı davanın kabulü ile poliçe dönemini kapsayan dönemde gerçekleşen kaza ile ilgili olarak sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ancak davalı şirketce ödenmeyen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ve 60.000,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2022/1029

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2022/687

27 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/739

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2022/707

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2022/769

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2022/606

21 Haziran 2022