Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/129 · K. 2022/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/129 K. 2022/46

E. 2021/129K. 2022/466 Nisan 2022
haksız rekabetbilirkişi raporumanevi tazminattazminattedbir kararıticari faaliyethaksız fiilihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin temizlik ürünleri de dahil olmak üzere tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, kişisel bakım ürünleri, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi sahalarda faaliyet gösterdiğini, yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış markaları bulunduğunu, müvekkilinin tanınmış ... markalı ürünlerini uzun yıllardır dünya çapında üretmekte ve pazarlamakta olduğunu, TPMK nezdinde ... ibareli ..., ..., ..., ve ... , ..., ... sayılı tesciller ile ... ibareli ... sayılı tescillerin sahibi olduğunu, ayrıca ... tescil numaralı markanın sahibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/46

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin temizlik ürünleri de dahil olmak üzere tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, kişisel bakım ürünleri, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi sahalarda faaliyet gösterdiğini, yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış markaları bulunduğunu, müvekkilinin tanınmış ... markalı ürünlerini uzun yıllardır dünya çapında üretmekte ve pazarlamakta olduğunu, TPMK nezdinde ... ibareli ..., ..., ..., ve ... , ..., ... sayılı tesciller ile ... ibareli ... sayılı tescillerin sahibi olduğunu, ayrıca ... tescil numaralı markanın sahibi olduğunu, ... markası ve özgün şişe biçiminin Türkiye piyasasında yüksek tanınmışlığa sahip olduğunu, üzerinde dalga figürleri bulunan ve silueti omuzu andıran belirli bir şekle sahip beyaz veya gri renkli şişelerde pazarlanmakta olduğunu, şişe biçiminin ... ürünü ile özdeşleşmiş olduğunu ve tüketici tarafından marka ile ilişkilendirildiğini, ... markasının büyük bir reklam kampanyası eşliğinde son yıllarda Türkiye'de çok yoğun bir şekilde tanıtılmış olduğunu, diğer firmalara karşı başlatılan hukuki mücadele sonucu etiket unsuru olmaksızın sırf şişe şeklinin kullanılmasının dahi ... ürün ve ticari takdim şekli ile haksız rekabet ettiği sonucuna varıldığını, ... ürününe ait ticari takdim şeklinin davalı şirket tarafından taklit edildiğini, taklit fiillerine konu olan temel unsurun şişe olduğunu, belirli bir şekle sahip şişe şeklinin hem deterjan üreticileri hem şişe üreticileri tarafından taklit edildiğini, davalının ... şişe şeklini birebir üretip taklit etmek suretiyle müvekkilinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yarattığını, haksız rekabette bulunduğunu ve markaya tecavüz ettiğini, şişelerdeki ayırt edici özellik olan omuz bölgesinde bulunan kabartma dokunun davalının ürettiği şişelerde de aynı konumda yer aldığını, davalı şirkete ait ... ve ... adresli web sitelerinde ve ... adresli Facebook hesabında ürünlerin tanıtımının yapıldığını, davalının ticari takdim şeklini ve markaları taklit eder fiillerinin ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edilmiş olduğunu, davalının dava konusu müvekkilinin markalarından haberdar olduğunu ve taklit etme gayesi ile satışa sunum yaptığını, davalıya ... 54. Noterliği vasıtası ile ... tarih ve ... Yevmiye No'lu ihtarname gönderildiğini, sulh girişimlerinin çözümsüz kaldığını, davalının haksız fiillerinin devam ettiğini belirtmiş ve Davalı tarafından üretilen ve/veya satışa arz edilen, ... bulaşık deterjanı ürünü ve şişe şekli ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ve iltibas yaratan her...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2022/57

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2022/161

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/71

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2022/55

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2022/70

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2022/104

20 Eylül 2022