Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/641 · K. 2022/658
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 K. 2022/658

E. 2022/641K. 2022/65814 Eylül 2022
tazminatgörevli mahkemehaksız fiiltazminat davasıtrafik kazasımanevi tazminatcismani zararmaddi zararkamu tüzel kişisimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile İstanbul ilinden Antalya iline gitmekteyken ...-... karayolunda davalı sürücü ...'nin direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, İş bu trafik kazası neticesinde müvekkilin omuriliği kırılmış ,aynı gün içerisinde müdahale için ameliyata alınmış , ameliyat sonrası vücuduna ... (...) adet platin takıldığını, ameliyat sonrası bir hafta boyunca hastanede gözetim altına alınan müvekkil , gözetim süresinden sonra hareket dahi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile İstanbul ilinden Antalya iline gitmekteyken ...-... karayolunda davalı sürücü ...'nin direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, İş bu trafik kazası neticesinde müvekkilin omuriliği kırılmış ,aynı gün içerisinde müdahale için ameliyata alınmış , ameliyat sonrası vücuduna ... (...) adet platin takıldığını, ameliyat sonrası bir hafta boyunca hastanede gözetim altına alınan müvekkil , gözetim süresinden sonra hareket dahi edemediği için ambulans ile evine bırakıldığını, Müvekkil ... hizmetleri bölümünden mezun olduğunu, iş başvurusunda bulunduğunu, iş başvurusu neticesinde olumlu dönüş yapıldığını, ancak geçirdiği kaza nedeniyle görüşmeye gidemediğini, kendi ihtiyaçlarını dahi yapamadığını, . Ayrıca vücuduna takılmış olan ... adet platin ile ... görevini icra edemeyeceği kurumlar tarafından kendisine iletildiğini, Müvekkil kaza sonrası yaklaşık üç ay boyunca yatalak kaldığını, Kendi ihtiyaçlarını kendi başına gideremediğini, .hareket kabiliyetini ciddi anlamda yitirdiğini, Müvekkilinin maddi zararının tam ve eksiksiz belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) davalı ... Şirketi ve davalı ...den şimdilik (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) müteselsil olarak ... (...bin) TL maluliyet , ... (...) TL manevi, tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine , Davalı ... A.Ş şirketine ise şimdilik (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) ... (...bin) TL maluliyet , tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; haksız fiil nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 6 ay sonra (28/05/2014) yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun "Tanımlar"başlıklı 3.maddesinin k-l bentlerinde "tüketici" ticari ya da mesleki olmayan amaçlarla mal veya hizmet satın alan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmış, tüketicilerin - kamu tüzel kişileri de dahil- karşı tarafla yapmış olduğu taşımacılık, sigorta, bankacılık gibi işlemler de tüketici işlemi sayılmıştır. Yine aynı yasanın 73.maddesinin 1.fıkrasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/634

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2022/560

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/677

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/542

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2022/443

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2022/676

8 Eylül 2022