Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/468 · K. 2022/634
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 K. 2022/634

E. 2022/468K. 2022/6341 Eylül 2022
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 04/04/2013 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile, Muratpaşa İlçesi Sedir Mahallesi 733. Sokak önünde müvekkilinin ... doğumlu 4 yaşındaki oğlu ...'un kamyonetin sağ arka teker kısmının üzerinden geçmesi nedeniyle ölümüne neden olduğunu, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı dosyasında açılan davada ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, hukuk hakimi, ceza mahkemesinde alınan kusur raporu ile bağlı değilse de, ceza mahkemesinin kabul ettiği ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2022/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 04/04/2013 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile, Muratpaşa İlçesi Sedir Mahallesi 733. Sokak önünde müvekkilinin ... doğumlu 4 yaşındaki oğlu ...'un kamyonetin sağ arka teker kısmının üzerinden geçmesi nedeniyle ölümüne neden olduğunu, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı dosyasında açılan davada ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, hukuk hakimi, ceza mahkemesinde alınan kusur raporu ile bağlı değilse de, ceza mahkemesinin kabul ettiği ve kesinleşen olgulara bağlı olduğunu bu sebeplerle bilirkişi incelemis ile kusur oranlarının tekrar belirlenmesini, alınan raporlara istinaden tazminat tutarları belli olduktan sonra sigorta şirketi tarafından yapılan yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin olması halinde iptali ile bakiye maddi tazminatın Sigorta Şirketinden tahsilini, faizin sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava konusu ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacıların talebinin haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, zira müvekkili şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi gereken tazminatı ödediğini, bu sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/542

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/605

9 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2022/658

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/586

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2022/606

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2022/612

31 Ağustos 2022