DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/06/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu iken yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza nedeniyle Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza neticesinde bel kırığı meydana geldiğini, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin 1 yıl geçmeden hastanelerin heyet raporu vermediğini, bu nedenle sigorta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/06/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu iken yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza nedeniyle Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza neticesinde bel kırığı meydana geldiğini, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin 1 yıl geçmeden hastanelerin heyet raporu vermediğini, bu nedenle sigorta şirketi tarafından yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru yapmadığını, bu nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranını tespiti bakımından İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Üçüncü İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, hesaplanacak olan tazminattan hatır taşımasının tenzilinin gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tarihinin ve poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yürürlüğe girmesinden sonraki döneme ait olması nedeniyle, kaza ve poliçe tanzim tarihlerinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşturulacak sağlık kurulu tarafından davacının maluliyetine ilişkin olarak sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile; mevcut belgelere göre; ... oğlu 1978 doğumlu ... ın 19/06/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı vertebra stabilizasyon...