DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03.09.2016 tarihinde saat 21:30 sıralarında davacı sigorta şirketi nezdine 13494583/0 no'lu Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ait olan ... plakalı aracın seyri esnasında, davalı şirkete ait sürücü ... idaresinde olup Isparta Antalya istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı kamyonun kendisinin şeridinden gelmesi ve kamyonun farlarının gözünü alması sonucu davacıya Kasko Sigortalı 07 ABP 50 plakalı araç sürücüsünün etrafında hiçbir ışıklı işaret bulunmayan sağa mecburi yön levhasına çarparak direksiyon hakimiyetini...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/67 Esas - 2022/399 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2022/399 HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI.... İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03.09.2016 tarihinde saat 21:30 sıralarında davacı sigorta şirketi nezdine 13494583/0 no'lu Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ait olan ... plakalı aracın seyri esnasında, davalı şirkete ait sürücü ... idaresinde olup Isparta Antalya istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı kamyonun kendisinin şeridinden gelmesi ve kamyonun farlarının gözünü alması sonucu davacıya Kasko Sigortalı 07 ABP 50 plakalı araç sürücüsünün etrafında hiçbir ışıklı işaret bulunmayan sağa mecburi yön levhasına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybedip orta ayırıcıya da girmesi sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, kaza tutanağında göre, davalı şirket çalışanlarının gece vakti trafiğe açık yola hiçbir ışıklı uyarıcı levha koymadan ve gerekli önlemeleri almadan trafik akışı içerisinde asfalt döküm işlemi yaptıkları ve dolayısıyla 2918 sayılı KTK.nun 7/a. maddesi kural ihlalini işlemiş oldukları, davacı şirket tarafından Kasko sigortalı 07 ABP 50 plakalı araç hasar giderimi için eksper raporu doğrultusunda davacı tarafça 14.10.2016 tarihinde 5.700,00 TL ödemenin yapılmış ve dolayısıyla davacının sigortalısının halefi olarak ödemiş olduğu bedeli davalıdan rücu olarak talep ettiği ancak davacıya herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine ise davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğu belirtilerek, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve yine davalının %20'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin aldığı ihale kapsamında karayolu yapım işini yapmakta olup, trafik kazasının meydana geldiği yerle ilgili işaretleme tutanaklarının Karayolları 13. Bölge Müdürlüğünden talep edildikten sonra kusur iddialarının değerlendirilmesi gerektiği, yol çalışması yapılan yerlerdeki işaretlemelerin tamamen Karayolları Genel Müdürlüğüne yapılan işlerdeki işaretleme kurallarına göre yapılmakta olunduğu, dolayısıyla bu bağlamda kazanın meydana gelmesinde davalı kurumunun kusursuz olduğu belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... 22. İcra Dairesinin 2021/1291 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı sigorta şirketinden dava konu hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğünden, meydana gelen kazanın geldiği yola ilişki...