DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili 23.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan kargo sözleşmesi unsurları gereği, taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, tarafların yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirtildiğini, Müvekkili şirketin, kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, davalının, taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, fatura değerleri toplamının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili 23.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan kargo sözleşmesi unsurları gereği, taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, tarafların yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirtildiğini, Müvekkili şirketin, kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, davalının, taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, fatura değerleri toplamının 1.405,90 TL olduğunu, Faturaların icra müdürlüğü dosyasına sunulduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, İlgili icra takibine konusu faturaların çoğunun e-Arşiv fatura olarak düzenlendiğini, e-Arşiv fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturaların elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, bu sebeple Mahkemeye sunulan faturaların asıl niteliğinde olduğunu, Bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı-borçlu taraf ile defalarca iletişime geçilmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındıklarını, .... İcra Dairesi'ndeki 2020/... E. numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek ; İtirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP /Davalı vekili 26.07.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kargo Sözleşmesine istinaden müvekkili Kurum tarafından davacıdan alınan kargo gönderim hizmetine istinaden gönderimlerin yapıldığını, en son başlatılan icra takibi öncesinde, müvekkili Kuruma davacı tarafından 22.09.2020 tarihli ekli ihtarnamenin gönderildiğini, takip konusu 1.405,90 TL'nin talep edildiğini, davacı ihtarnamesinde talep edilen bu tutara dair faturaların davacı ihtarnamesinde aşağıdaki liste halinde belirtildiğini, Davacı ihtarnamesine ilişkin müvekkili kurumun ekte sunulan 25.09.2020 tarih ve ... -E.2803/... sayılı cevabi yazısının davacıya gönderildiğini, 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ... No.lu faturaların ödemesinin ... Bankası üzerinden ilgili hesaplarına 04.06.2020 tarihinde havale edilerek davacıya ödendiği ve ödemelere ilişkin belgelerin yazı ekinde gönderildiğinin belirtildiğini, Davacı tarafın ihtarnamesinde belirttiği diğer 5 adet faturanın ise, müvekkili Kuruma ait olmadığı belirtilerek iade faturalarının düz...